Мы должны только поздравить такого не ошибающегося президента. Просто смотреть и учиться. Тем более, что от самой темы конференции исходит некая непоследовательность. Если в регионе это опасно, то возникает вопрос, что сделала «не ошибающийся» президент, чтобы Литва себя чувствовала в большей безопасности с военной точки зрения. Год назад во время годового доклада президент сказала, что у нас есть все возможные гарантии НАТО. Хорошо, отвечаем. Только бумажных гарантий может не хватить – учит нас история. Нам нужно, чтобы эти гарантии действовали и в реальной жизни. И для этой цели нам нужны надежные партнеры, дружеские отношения с этими партнерами, от которых мы в первую очередь надеемся получить помощь.
В нашем случае такой страной является Польша – важнейшая страна в регионе НАТО. Лидер, модернизирующий свою армию за сотню миллиардов, покупающий новейшие военные технологии, лучшее новейшее оборудование и оружие. На территории Польши, согласно последнему решению руководителей НАТО, должен быть дислоцирован так называемый передовой отряд НАТО, т.е. силы быстрого реагирования. Это очень серьезные аргументы, почему в регионе мы должны ориентироваться на Польшу.
Так что мы требуем не только правильных, но и, как я уже упоминал, дружеских отношений с нашим западным соседом. Хотя бы уже таких, как, например, между Англией и США. Стратегическое партнерство этих двух государств, длящееся уже десятилетия, несмотря на то, какие правительства на обеих сторонах океана (консерваторы или лейбористы, республиканцы или демократы), является принципом внешней политики. Когда 11 сентября на США напали международные террористы, Лондон сразу объявил, что вступает в войну против «Аль- Каиды» вместе с США.
Именно такие отношения с Польшей нужны Литве. Между тем политики с вырванными из биографии листами уверяют, что бескорыстные по отношению к нам друзья нам не нужны. Мы расходимся с ними, выбирая утопический союз со Скандинавскими странами. Нет, я не говорю, что нам не нужно экономическое сотрудничество с Северными странами, которые намного больше развиты, чем мы. Нам они нужны, но мы бы ошибались, утверждая, что это изменит стратегические (в основном из-за безопасности) отношения с Варшавой. У нас в стране не только нет такого партнерства с тех пор, как самые высокие посты в стране заняли консерваторы и нынешняя президент, но и наши отношения с Польшей, я воспользуюсь определением бывшего президента Валдаса Адамкуса, «плачевные».
Так что поздравляем «не ошибающегося президента» с хорошим мнением о себе.
Тадеуш Анджеевски
P.S. Несколько недель назад, когда я писал комментарий к книге Р.Янутене «Династия. История Ландсбергисов», в которой автор обвиняет бывшего лидера «Саюдиса» в пользовании привилегиями, которые обычным людям во времена советской власти в послевоенной репрессивной Литве были недоступны, я написал, что у В.Ландсбергиса есть два хода. Или подает в суд на автора за клевету, или принимает присвоенный ему журналистом не очень почетный титул «привилегированного вассала советской власти».
В.Ландсбергис, прочитав (поскольку он в ответе и мою фамилию использует), отреагировал. Он отреагировал очень своеобразно, если не сказать истерично. В каждом втором абзаце короткого текста назвал Р.Янутене лгуньей (конечно, пытаясь внушить, что книгу заказали «работодатели»), но не представил никаких примеров. По сути, в книге он не опровергнул ни один упрек (кроме покорного письма его отца комиссару Германии Розенбергу, которое, как он объяснил, было написано не из низких мотивов, а с целью спасения старшего сына, который тогда находился в тюрьме). О других обвинениях он умолчал. И, как в таких ситуациях говорят русские, - «Молчание – знак согласия»...
