Сохранить здравый смысл
Мудрые древние римляне говорили: Festina lente – спеши медленно. Только ИАПЛ и ее лидер Вальдемар Томашевски сохраняют хладнокровность и здравый смысл по вопросу введения евро в Литве. Другие литовские политики, как овцы, бессознательно бегут на финансовую резню, поскольку, когда финансовый кризис постучит в двери Литвы, у правительства не будет главных мер для борьбы с ним. Единственное, что оно сможет сделать, это попросить милостыню у Германии, как это делает Греция. Есть сомнения, поможет ли евро Литве во время упадка экономики Европы – скорее будет наоборот. Поэтому голос В.Томашевского, объявляющий, что о введении евро нужно говорить после окончания кризиса в ЕС, очень правильный. Наконец, ведь никто не плывет в рейс во время бушующей бури. А это, как кажется, делают политики Литвы.
Евро углубляет деления
Эксперимент смены национальных валют проходит уже более 10 лет. В начале 1999 года общая валюта была введена в электронный оборот, общественные финансы и отчетность предприятий, тогда Европейский центральный банк во Франкфурте перенял денежную политику. В физический оборот банкноты и монеты попали в начале 2002 года. Все это происходило, несмотря на законы интеграции валюты, появление которых в 1999 году было награждено Нобелевской премией. Сейчас мы знаем, что эксперимент не был удачным до конца. Евро сейчас уже не объединяет, а углубляет деления внутри стран, которые ввели общую валюту. Евро не укрепляет, а иссякает ЕС как единственный регион мира, так сильно погрузившийся в рецессию. У кризиса ЕС много причин, включая отдалившуюся от реальности бюрократию, но общая валюта – сегодня его главный стимул.
Евро обостряет кризис богатых стран за Северо-западной Европой. На юге и востоке Союза поощряет рецессию и безработицу. Евро расколол ЕС на три части, отдаляющиеся друг от друга. Выигрывает лишь группа стран, которые не ввели общую валюту. Независимая национальная валюта и денежная политика поощряет их рост и экономическое развитие, помогает защититься от внешних угроз. Правда, этот барьер не совсем герметичный, но он помогает отчасти остановить последствия кризиса еврозоны. К группе победителей относятся страны, не осуществившие свои очередные сообщения о введении евро: Великобритания, Польша и Швеция. Во вторую группу стран входят наиболее экономически развитые страны еврозоны с Германией и Францией впереди. Как предопределяют экономические законы, эти страны получают выгоду от общей валюты за счет менее развитой части еврозоны.
Поскольку евро отнял у более слабых стран конкурентоспособность и устойчивость перед угрозами, более сильные страны перенимают производство и наслаждаются низким уровнем безработицы, но попадают в экономическую стагнацию. Из-за общей валюты одни убытки терпит третья группа, то есть менее развитые страны в еврозоне, включая Италию и Грецию, хотя они намного богаче Литвы и ранее признавались экономическими тиграми не только в ЕС. Теряют производство, застревают все в более глубоком упадке и все более катастрофической безработице, которая среди молодежи достигает в среднем 50%. Прогноз для слабых стран еврозоны – снижение ВВП за ближайшие годы бесконечного кризиса, которые уничтожат не только экономику, но и всю жизнь людей, социальные связи, цивилизацию.
Кризис еврозоны
После вспышки кризиса ситуация еврозоны быстро ухудшилась. Самую высокую цену заплатили те страны ЕС, которые уже давно вели неэкономную финансовую политику. Такое развитие ситуации предопределило беспрецедентное поведение Европейского центрального банка, который при помощи нестандартных операций на финансовых рынках пытался (и все еще пытается) спасти евро как функционирующую валюту. Стержень «планов спасения» еврозоны – это убеждение европейской политической и экономической политики, что государства еврозоны за определенный срок должны заплатить определенную сумму соответствующему фонду и принять обязательство платить дальше. Это значит, что государства еврозоны должны заплатить определенную сумму в конкретное время в соответствующий фонд и принять обязательства по поводу дальнейших взносов. Такая система, конечно, является объектом критики, так как все страны еврозоны и вообще весь ЕС имеют задолженности, и в первую очередь должны выплатить свои долги. Но сейчас они должны еще больше увязнуть в долгах и надеяться, что терпящие банкротство государства как-то вернут свой «спасительный кредит». Упомянутые действия совершенно изменили характер евро как самостоятельной валюты. За первое десятилетие ее функционирования выяснилось, что любые правила – это только бумажки, которые никто серьезно не оценивает. Об этом лучше всего свидетельствует факт, что сейчас критерии конвергенции, установленные Мастрихтом, из всех стран ЕС выполняет лишь Люксембург.
Независимость или протекторат?
Литва еще должна спросить у себя, надежной ли валютой является евро, не лучше было бы оставить свою валюту, по крайней мере до тех пор, пока ситуация в еврозоне не станет ясной и предсказуемой. Кажется, что в нынешней ситуации отсрочка введения евро была бы лучшим решением. И, главное, оно было бы безопасным для жителей Литвы, поскольку после окончательного вступления в еврозону защитило бы их от значительного роста цен на товары и услуги, как было в случае почти всех стран, которые вводили евро. Правда, согласно договору о вступлении, государства должны принять общую валюту, но нет назначенной даты. Возможно, стоит этим воспользоваться и подумать о том, что на самом происходит с «проектом евро»? Весь процесс основывается на дальнейшей радикальной централизации в резервированных для государств-членов секторах, например, в области налогов, при принятии решений ЕС. Терпящие банкротство страны должны стать несамостоятельными «протекторатами», для которых Брюссель будет устанавливать правила правильного поведения в обмен на финансовое спасение. Это очень рискованный моральный азарт. Помимо этого, бывшие до сих пор механизмы защиты не смогут окончательно покрыть долги государств еврозоны. В ближайшем будущем они должны быть хотя бы отчасти реструктуризированы. Такое развитие ситуации вызовет ослабление банковского сектора Европы. Какое влияние это окажет на стабильность и надежность евро, слишком очевидно.
Лит или диктат
Ситуация в еврозоне сейчас не очень стабильная. Это положение еще сохранится довольно долго. При такой ситуации вступление Литвы в зону общей валюты было бы ошибкой. Своя валюта позволяет достаточно хорошо защититься от отрицательных последствий экономического и финансового кризиса. В свою очередь быстрое введение евро сразу вызовет проблемы, которые сейчас огорчают страны, вступившие в денежный союз, включая требование выделять большие суммы на спасение Греции, Ирландии, Португалии и других государств. Независимая денежная политика позволяет гибче реагировать на экономическую ситуацию в Европе и мире, и является хорошим способом осуществления своих интересов. Введение евро означало бы, что Литва должна была бы сдаться денежной политике, диктуемой Франкфуртом. А может, это и есть суть всей суматохи из-за евро?
Богуслав Рогальски, политолог
Советник ЕРК по международным вопросам в Европарламенте
