Публикация комментария автора этой бульварной писанины на портале lrytas.lt, претендующем называться формировщиком общественного мнения, не удивляет, так как это средство массовой информации все еще не может освободиться от интриг своего предшественника «Komjaunimo tiesa», постоянно представляющего ложную информацию. Этот факт также доказывает, что выраженный ИАПЛ протест был выстрелом в десятку. То, что демарш членов фракции ИАПЛ был правильным шагом, доказывает не только громкая и бурная реакция на их протест, но и то, что удалось обратить внимание людей на проблему цинизма, затрагивающую как В.Ландсбергиса, так и партию консерваторов и определенных лиц, стоящих у власти Литвы.
Коротко напомню о том, что еще в 1991 году, перед кровавыми событиями у Телевизионной башни фракция Союза поляков Литвы распространила сообщение, в котором подчеркнула значение сплоченности жителей в борьбе с угрозами, идущими из-за границы, также декларировала активное участие польского нацменьшинства в борьбе за свободу и независимость. 29 января того же года Верховный Совет Литвы принял закон о нацменьшинствах. Закон подписал В.Ландсбергис. Спустя примерно 20 лет во время действия этого очень важного правового акта та же самая политическая сила – консерваторы – отменили закон. Мало того – сейчас публично демонстрирует нежелание вернуть действие закона, регламентирующего права и обязанности нацменьшинств, живущих в Литве.
Напыщенные утверждения автора комментария по поводу демарша членов ИАПЛ, который, кстати, является частой формой протеста, используемой в государственных парламентах, не только указывает на его узкое мышление, являются лицемерными, но и компрометируют журналистику западных стран. Накануне заместитель старосты фракции ИАПЛ, член Сейма Ванда Кравчёнок напомнила, что 10 лет назад на торжественном заседании Сейма в День защитников свободы консерваторы вышли из зала, когда на трибуну поднялся тогдашний президент страны Роландас Паксас. Консерваторы провели демарш без веской причины – только потому, что тогдашний президент был им неприемлем. Автор комментария, конечно, не пишет об этом, так как он преследует другую цель. Цель, которую, кстати, нетрудно заметить: лгать как советский комсомолец, говорить неправду и распространять хамство. Единомышленники автора должны выкрикивать: «Да здравствует А.Янчис!», «Да здравствует хамство!».
Др. Богуслав Рогальски, политолог
