В этих трудах основная цель «Великой перезагрузки» подаётся как вполне гуманная, почти как социализм: провозглашается, что бизнес должен быть социально-ориентированным, а капитализм – распространиться на всех участников рынка независимо от того, есть у них акции или нет.
По Швабу, правительства фокусируются на обеспечении максимально возможного равного благосостояния для максимального числа людей. Но сам же Шваб говорит, что в новом мировом порядке национальных государств и, соответственно, правительств не будет. Возникает вопрос: кто же тогда обеспечит это благосостояние?
Впрочем, не в Швабе дело. Он клерк, обслуга сильных мира сего, тех, кого английский государственный деятель Дизраэли(1804-1881) называл «хозяевами истории» и кто эту историю последних 200 лет со всеми её достижениями решил радикально переиначить.
Новый миропорядок предполагает внедрение цифровых технологий и искусственного интеллекта в разные сферы жизни: промышленность, экономику, образование, культуру, обслуживание и т. п.
В конечном счете цифровизации подлежат человек, общество, государства, человеческая цивилизация. Есть обоснованное опасение, что все это может привести к ограничению личных свобод и необратимой трансформации человека в новом дивном мире.
Важный момент: практически во всех странах мира эти планы не содержатся в программах партий и не декларируются ими в ходе избирательных кампаний.
Идеи цифровизации не обсуждались в ходе общенациональных дискуссий, не принимались на референдумах.
Они не легитимны с точки зрения законодательной власти и как бы не обязательны к реализации исполнительной властью.
Тем не менее, эти планы, судя по всему, имеют силу категорического императива, т.е. являются обязательными к исполнению и ускоренными темпами реализуются.
Получается, что авторы и исполнители цифровизации действуют как бы в рамках незаконной легитимности.
И это при том, что повсюду, согласно Конституциям, народ – суверен и хозяин своей судьбы.
Увы, в современном мире Основной закон мало что значат. Так, например, тотальная электронная слежка противоречит Конституции практически любой страны мира, тем не менее внедряется она повсеместно.
Цифровизация – глобальный процесс, который с каждым днем все больше подчиняет планету и специалисты полагают, что цифровые технологии будут развиваться (и уже развиваются) в геометрической прогрессии ежегодно.
Искусственный интеллект (ИИ)
Развиваемый в наши дни искусственный интеллект (ИИ ) – это метафорическое обозначе¬ние целой области исследований, цель которых – создание систем, способных решать задачи творческого, не вычислительного характера и выполнять действия, требующие переработки содержательной информации ,т.е. того, что обычно считается прерогативой человеческого мозга.
К числу таких задач относятся, например, задачи на доказательство теорем, игровые задачи (скажем, при игре в шахматы), задачи по пере¬воду с одного языка на другой, по сочинению музыки, распознаванию зрительных образов, решению сложных творческих про¬блем науки и общественной практики.
Одной из важных задач ИИ является создание интеллектуальных роботов, способных автоном¬но совершать операции по достижению целей, поставленных че-ловеком.
В этой сфере достигнуты определенные обнадеживающие результаты.
Примером достижений современного ИИ можно, например, считать его соревнование с «Естественным Интеллектом»( ЕИ) человека, а именно – сыгранные шахматные партии Г. Каспарова с компьютерными игровыми программами.
Результаты таковы: одни партии шахматист выиграл, другие сыграл в «ничью», третьи проиграл.
Некоторые специалисты опасаются, что в недалеком будущем ЕИ сможет создать такой ИИ, который его же и превзойдет. Пока что этого не случилось.
Дело в том, что в философии и психологии до сих пор не решён вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта.
Сущность человеческого творчества ещё менее изучена, чем природа интеллекта. Это, безусловно, «тормозит» развитие ИИ.
Доктор Эрик Шмидт (бывший председатель совета директоров Google) убежден, что ИИ будет использоваться для развития всех аспектов национального могущества США – от здравоохранения до производства продуктов питания и экологической устойчивости. Успешное внедрение ИИ в смежных областях и технологиях будет стимулировать экономику, развивать общества и определять, какие государства будут оказывать влияние и обладать властью в мире.
Во многих странах есть национальные стратегии ИИ. Но только США и Китай, по мнению Э. Шмидта, обладают ресурсами, коммерческой мощью, кадровым резервом и инновационной системой, чтобы стать мировым лидером в области ИИ. В некоторых областях исследований Китай находится вровень с США, а в некоторых он уже более продвинут.
В течение следующего десятилетия Китай, считает Э. Шмидт, может превзойти Соединенные Штаты как мировую сверхдержаву в области ИИ в целом.
Кроме ИИ, в короткий список приоритетов, согласно автору, следует включить микроэлектронику, биотехнологии , квантовые вычисления и 5G(связь 5 поколения, сверхбыстрый интернет, виртуальная и дополненная реальности).
Лишь у нескольких крупных компаний и могущественных государств будут ресурсы, чтобы сделать самые большие прорывы в области ИИ.
Естественный интеллект (ЕИ)
В любом случае, за искусственным интеллектом всегда будет стоять интеллект человека.
Совсем не праздный вопрос: «Насколько его «Естественный» интеллект является таковым на самом деле?». Особенно, в гуманитарной, общественно-политической и многих других сферах.
Социальным психологам хорошо известно, что наше сознание и интеллект целиком и полностью формируется извне. Благодаря системе образования , воспитания и пропаганде, большинство люди набиты однообразными мыслями и трафаретными мнениями. «Нужные мысли» прививаются на бессознательном уровне, насильно задалбливаться в качестве короткого священного стиха или оберегающей мантры.
Любые идеологии кем-то сотворены и внедрены в сознание масс помимо их воли.
Не секрет, что практически все существующие глобальные каналы коммуникаций носят манипулятивный характер.
Многое в нас – это давно уже вопрос веры и спец. пропаганды, а не подлинного знания. Наши познания, в лучшем случае, поверхностны, мы живём в мире эмоций, мифов и ложных умозаключений Человечество все более напоминает армию бесчисленных клоно-шаблонов.
И нет сомнений в том, что жить чужим умом также опасно, как и с искусственным интеллектом.
Справедливо, пожалуй, и другое : Если у человека проблемы с собственным интеллектом, то искусственный ему не поможет. Перефразируя известный афоризм, можно сказать: «Умного человека искусственный интеллект делает умнее, а глупого – глупее!».
Говоря о потенциальных опасностях ИИ в будущем, резонно поставить вопрос: «Куда завел и еще может завести человека его интеллект?».
Увы, за время своего существования он столько всего натворил, что впору вспомнить поговорку: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».
«Хомо сапиенс» создал человеконенавистнические теории, организовал бесчисленные войны, изобрел и использовал ядерное оружие, усугубил неравенство людей, не смог преодолеть бедность, многие болезни и эпидемии, социальную несправедливость, погубил экологию, отказался от традиционных ценностей, смыслов и целей человечества. Перечень содеянного можно продолжать бесконечно.
Апокалипсис и ад уже гораздо ближе, чем нам кажется! И во всех этих «достижениях» очевидна «заслуга» Естественного Интеллекта, который, получается, не менее опасным для судеб человечества, чем Искусственный Интеллект.
Порой возникает стойкое ощущение того, что ЕИ и ИИ, как «два сапога – пара», могут однажды станцевать какое-то роковое для человечества танго.
Сторонники цифровизации
Среди инициаторов цифровизации, безусловно,есть вполне искренние и по-своему альтруистично настроенные люди, верящие в то, что цифровизация может быть "с человеческим лицом".
Они, возможно, искренне ищут спасения у Искусственного Интеллекта, потому что отчаялись найти это спасение у представителей рода человеческого.
Искусственный интеллект , полагают апологеты цифровизации, даст человечеству более мощные программы для решения частных задач и будет способствовать искоренению коррупции.
Но особенно громко, как известно, поют дифирамбы цифровизации и делают на нее ставку представители глобальной элиты.
Идеологи грандиозного социально-политического инжиниринга имеют изощрённость ума, жёсткую волю, неограниченные финансово-экономические возможности, позволяющие им транслировать в свою пользу правдоподобные доводы и последовательно проводить свою линию.
Решения глобальных политических активистов исходят якобы из «общественного блага» и насущных нужд. Эти нужды оцифрованы и алгоритмизированы на основе собранных отовсюду «больших данных».(Big data)
Теперь, уверяют нас, денежные потоки пойдут к компаниям в зависимости от их хорошего или плохого поведения по отношению к спущенной вниз и оцифрованной повестке «общего блага».
(окончание следует)
Рафаэль Муксинов
