Большая часть поверхности Земли-70,8% залита Мировым океаном. При этом острый недостаток питьевой воды сегодня ощущает 3 млрд. людей.
Далеко не вся суша гостеприимна:20% приходится на пустыни,10% – на ледники. Лес занимает 30%,саванны и редколесья – 20%,сельскозозяйственные угодья – еще 10%.
Человек появился, скорее всего, в Африке и стал хозяином планеты, не самым рачительным, но весьма жестоким. Сегодня значительная часть Африка мало пригодна или совсем непригодна для жизни.
Было объявлено, что человек-царь природы, и он стал брать с нее дань спокойно и планомерно.
«Но люди предали землю, данную им Богом для жизни, они согрешили против законов земных, разорили леса и дали простор водной стихии-вот почему им нет прощения, и все их творения поглотит песок» – предсказывал У. О. Дуглас в своей книге «Трехсотлетняя война».
С исторической точки зрения очевидно, что хищническое обращение человека с природой имеет место при всех социально-экономических формациях.
Кое-где люди все еще лелеют себя иллюзией о неисчерпаемости природных ресурсов.
Возможны аналогии, когда происходит перенесение «права на безобразие» с людей на ландшафты, и безнравственность и беззаконие в городах выступают прелюдией расправы над лесами и полями.
Реалии таковы, что природа меняется подчас быстрее, чем история. Происходит опошление мирового пейзажа или, как писал Юлиус Эвола, «оплебеивание природы».
Зоны аномального экологического пространства катастрофически увеличивается.
Социальное пространство планеты и ее ландшафт, охваченные 250 государствами (вместе с непризнанными странами), переживают непростые времена. Человечество находится в неблагоприятных географических, экологических,климатических,геополитических,экономических, исторических, морально-психологических и прочих условиях. Люди все чаще задаются вопросом: «Земля-спасительный ковчег или «Титаник»?
Великий Ф.Феллини однажды ответил на этот вопрос так: «Остановите Землю, я сойду»…
Основные понятия геополитики
Еще недавно мир был двухполюсным: миры капитализма и социализма.
Такая биполярность соответствовала фундаментальному дуализму геополитики: «теллурократия» (сухопутное могущество) и «талассократия» (морское могущество).
Теллурократия связана с фиксированностью пространства и устойчивостью его качественных ориентаций. Это воплощается в оседлости, в консервативности, в строгих юридических нормах, в твердости этики и устойчивости социальных традиций. Оседлым, сухопутным народам чужды индивидуализм, дух предпринимательства. Им свойственны коллективизм и иерархичность.
Талассократия-«морское могущество» – представляет собой тип цивилизации, основанной на противоположных установках. Этот тип динамичен, подвижен, склонен к техническому развитию. Его приоритеты-кочевничество (особенно мореплавание), торговля, дух индивидуального предпринимательства. Индивидуум возводится в высшую ценность, при этом этические и юридические нормы размываются, становятся относительными и подвижными. Такой тип цивилизации быстро развивается.
Большая часть человеческой истории развертывалась в ситуации ограниченного масштаба проявления обеих ориентаций при глобальном доминировании теллурократии.
В холодной войне 1946-1991 годов геополитический дуализм достиг максимальных пропорций, талассократия отождествлялась с США, теллурократия – с СССР.
На идеологическом уровне формам геополитического дуализма соответствовали две синтетические реальности-идеология марксизма и идеология либерал-капитализма.
В итоге этой войны Море победило Сушу. Крах восточного блока означал реальную глобализацию Моря.
Другими словами, произошло цивилизационное поглощение планеты Земля под эгидой талассократии. В религиозном языке для этого события есть только одно название-Всемирный Потоп. Власть моря оказалась почти абсолютной. Она воплотилась в гегемонии технократического Запада. Мир стал однополярным. Однако, ненадолго.
Современная ситуация
Очень скоро Бразилия, ЕС, Индия, Китай, РФ и некоторые другие страны стали претендовать на больший суверенитет, отвергать однополярность. Происходящие процессы вынудили США признать, что мир перестает быть однополярным. О том, что мир становится многополярным, можно уже услышать даже из уст президента США.
Если, по мнению одних, на наших глазах формируется многополярный мир, то, по мнению других , сегодня скорее идет деградация однополярного мира, чем становление многополюсного.
Очевидно одно: кто-то теряет реноме мирового лидера, кто-то возвращает себе или обретает статус мировой державы. Несомненно, что человечество подустало от однополярного доминирования.
Верными оказались по этому поводу многие прогнозы З. Бжезинского. Вот лиши некоторые из них, содержащиеся в его книге с весьма характерным названием: « Выбор : мировая гегемония или мировое лидерство?»:
-«История-летопись изменений, напоминание о том, что всему наступает конец» С.14
-«Однажды оно (преобладание Америки) тоже начнет клониться к закату».с.14
-«Принципиальный вызов мощи США может возникнуть лишь изнутри».с.17
-«Злоупотребление своим могуществом со стороны США также способно подорвать их глобальную роль. Опросы общественного мнения показывают нарастание критического и даже враждебного восприятия Америки »с.207
Другими словами, в силу внутренних и внешних причин американский однополюсный мир, кажется, претерпевает скоротечные и, вероятно, необратимые изменения.
Глобализация
Термин «Глобализация» появился в экономической лексике в середине прошлого столетия. Глобализация характеризует формирование общемирового сообщества, основанного на взаимозависимом политико-экономическом, информационно-коммуникационном, этническом, культурно-идеологическом пространстве.
Под глобализацией понимают резкое увеличение, ускорение, а также расширение географии распространения и процесса пересечения национальных границ деньгами, товарами, услугами, информацией, идеями, людьми.
Понятие глобализации часто связывают с США. Глобализация, по мнению З. Бжезинского, стала неофициальной идеологией политической и деловой элиты США, определяющей роль Америки в современном мире.
«США нуждаются в социальной легитимности. Глобализация заполняет основной пробел в статусе единственной сверхдержавы»,– признает З. Бжезинский в упомянутой выше книге, которая, как почти все геополитические тексты , содержит множество откровений и честных признаний. И далее автор отмечает: «Противники глобализации считают, что глобализация – это прикрытие американской экспансии».
Еще один подход к пониманию сущности глобализации связан с деятельностью транснациональных компаний(ТНК).Справедливо утверждается, что ТНК играют важную роль в глобализации.
Ученые из Высшей технической школы Цюриха составили модель глобальной экономики, согласно которой в мире существует 147 транснациональных корпораций, контролирующих 40% всего мирового дохода.
Из 100 наибольших экономик в мире, 52 – транснациональные корпорации, остальные – государства. Они оказывают большое влияние на огромные пространства так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби.
ТНК имеют весомую роль в мировых научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработках (НИОКР). На долю ТНК приходится более 80 % зарегистрированных патентов, при этом на долю ТНК приходится и около 80 % финансирования НИОКР.
ТНК – это не только производственные компании, как, например, Siemens или Microsoft, но и транснациональные банки, телекоммуникационные компании, страховые компании, аудиторские компании, инвестиционные и пенсионные фонды.
Критиками ТНК являются экологические организации (Greenpeace). Возможности по созданию огромных производственных мощностей у ТНК настолько велики, что эти производства могут угрожать местной экологической обстановке. В конечном счёте, затраты на поддержание экологической обстановки могут оказаться слишком велики, что может оказаться неблагоприятным для конкретного региона. Именно поэтому многие производства стали переносить в страны третьего мира.
Еще одни критики ТНК – антиглобалисты. Основной повод у них для протестов – это то, что, по их мнению, ТНК монополизируют национальный рынок и уничтожают государственный суверенитет. Действия ТНК по захвату рынка они называют экономической войной против граждан. Во многих странах действуют законы, ограничивающие действия как крупных национальных производителей, так и ТНК (антимонопольное регулирование).
Последствия глобализации
З.Бжезинский прямо указывает на то, что « глобализация в диагностическом и в доктринальном смысле пользуется наибольшей поддержкой у крупных глобальных корпораций».
«Моральное содержание глобализации в лучшем случае остается расплывчатым». Этот тезис З.Бжезинский откровенно иллюстрирует конкретным примером: « Когда международные соглашения приходят в противоречие с интересами американской гегемонии и могут ущемить американский суверенитет, приверженность США глобализации и многосторонности имеет четкие пределы».
Французский социолог Пьер Бурдье вынес консолидированный приговор глобализации: «Объединение выгодно доминирующему».
Честно и прямо говорит о последствиях глобализации З. Бжезинский: Процесс глобализации постепенно лишает конкретные государства их священного суверенитета».
В контексте сказанного заверения проф. Клауса Шваба, основателя и бессменного президента Всемирного экономического форума в Давосе, о том, что «Крупнейшие транснациональные компании возьмут на себя больше социальной ответственности, будут активнее участвовать в общественной жизни и нести ответственность ради общего блага» звучат не очень убедительно.
ТНК выступают в роли Троянских коней, шествующих без грифа «секретно» и содействующих если не уничтожению, то существенному ослаблению национальных государств во имя создания единого мирового государства, которое, По Тоффлеру, могло бы управляться Всемирным советом глобальных корпораций – прообразом мирового правительства.
Похоже, что капитаны мирового бизнеса возомнили себя «атлантами», на плечах которых держится человеческая цивилизация,и именно они точно знают дорогу для избранных в новый дивный мир.
(продолжение следует)
Рафаэль Муксинов
