Конечно, такие люди существуют среди нас, но в большинстве случаев эта вера является опасной иллюзией т.к. она мешает нам объективно понимать суть вещей и менять существующее положение дел в лучшую сторону.
Увы, «наши» чувства и мысли сплошь и рядом навязываются нам извне, но субъективно воспринимаются как свои собственные.
Если мы спросим какого-нибудь гражданина, что он думает по определенному вопросу, он преподнесет нам как «свое» мнение более или менее точные доводы, которые он слышал или читал о них где-то в определенное время. Самое важное и самое грустное состоит в том, что он верит в то, что то, о чем он говорит, является результатом ЕГО размышлений.
В итоге большинство наших решений не являются нашими собственными, а привнесены нам извне. Мы умудряемся убедить себя в том, что мы сами приняли эти решения, в то время как в действительности мы неосознанно восприняли чужие оценки и решения или сознательно подчинились ожиданиям других, движимые страхом изоляции или более прямым угрозам нашей жизни, свободе и комфорту. Данная тема становится особенно актуальной в условиях нарастания в обществе авторитарных тенденций и попыток заставить нас принять те или иные истины с помощью… уголовного права.
Обо всем этом много и убедительно писал западный социальный мыслитель Эрих Фромм, называвший указанные психологические явления конформизмом (осознанное подчинение ожиданиям других)и автоматическим конформизмом(неосознаваемое следование чужим мнениям и оценкам).Увы, сегодня идеи выдающегося ученого по понятным причинам повсеместно преданы забвению!
В условиях господства неолиберализма нам весьма полезно помнить о том, что мы, согласно мнению целого ряда авторитетных философов и социологов, живем в эпоху постправды. Это такое время, когда объективные факты нашего бытия менее важны для формирования общественного мнения, чем обращение к эмоциям и личным убеждениям. (Правда, пессимисты-реалисты говорят проще и понятнее : «Мы живем над пропастью во лжи»).
В контексте вышесказанного становится очевидным , что результаты модных ныне социологических исследований в любой стране на самом деле подчас отражают не объективные мнения людей, а результаты навязанных людям определенными силами и структурами пропагандистских клише и стереотипов ,целенаправленно формирующих у них определенные умонастроения.
В ряде случаев социологические исследования откровенно выполняют не познавательную, а формирующую функцию, навязывая людям «правильный» выбор или нужную оценку того или иного события.
Недобросовестные специалисты есть абсолютно в любой сфере профессиональной деятельности. Кто скажет, что таковых нет в социологии, выполняющей дорогостоящие социальные заказы!?
В наше время много говорится и пишется об информационных войнах как неких процессах противоборства государств, направленных на достижение политических, экономических военных и иных целей путем воздействия на гражданское население, власти и вооруженные силы противостоящей стороны.
На наш взгляд, вполне уместно было бы говорить и о гражданских информационных войнах, когда объектом негативного воздействия становится не чужая страна, а собственное население. Яркий тому пример-фашистская Германия, поддержавшая Гитлера благодаря нацистской пропаганде .
Будем помнить о предупреждении Э.Фромма о том, что усвоение фашистских идей и практик густо замешано на явлениях конформизма!
Будем учиться и пытаться думать самостоятельно, чтобы не стать жертвой чужих и опасных манипуляций!
Рафаэль Муксинов
