ЕС сталкивается с очень серьезными вызовами, требующими срочных и адекватных ответов. Увы, анализ программ политиков, за редким исключением, разочаровывает. Невооруженным взглядом видно, что одни кандидаты одарены обширным многогранным невежеством. Другие строго держатся старой колеи, воспроизводя нафталинные шаблоны и стереотипы, безнадежно увязая в своих пристрастиях и непоколебимых убеждениях. То, что может быть и актуально для хутора, вовсе может быть невостребованным за его пределами. Все-таки это выборы в Европарламент! Люди хотели бы услышать от кандидатов нечто важное и полезное не только для страны, но и для ЕС в целом. Не случилось! В психологии есть теория пустого места, т.е. теория, не имеющая фокуса пригодности. В отношении некоторых программ кандидатов , кажется, что это именно их случай!

Неприятное впечатление производят люди, обещающие, в случае избрания, обеспечить «достойное представительство Литвы в Европе». Признавая многопартийность, уважая демократические принципы и не страдая манией величия, лучше все-таки  представлять в парламенте себя и свою партию и не говорить от имени всей Литвы. Таких полномочий там нет ни у кого!

 Недоумение вызывает обещание кандидатов в парламентарии « обеспечить ГРОМКОЕ звучание голоса Литвы в ЕС». Понятно: у кого что болит, тот о том и говорит. Но что болит!? С одной стороны, даже в оперном театре сила голоса- далеко не единственный критерий оценки певческого таланта.. Мы же говорим все-таки о выборах в парламент ЕС!

С другой стороны, голос страны звучит, по данным Евростата, на самом деле очень громко: миграция, суициды, алкоголизм, низкие доходы населения-все это на общем фоне ЕС выглядит  по-лидерски. Если угодно-громко и грозно!

 На заре Возрождения Литва была намерена строить жизнь « как в Швеции» или, на худой конец, « как в Финляндии». Увы, все не так! А жаль! Замечено, что в указанных странах в ходе избирательных кампаний не ставится задача обеспечить ГРОМКОЕ звучание голоса страны … Нет такой цели и у тех, кто не входит в ЕС : например, у Лихтенштейна, Манако, Швейцарии, Исландии, Норвегии и т.д. Догадываетесь, почему?

Еще один  местный долговечный избирательный перл-тренд «Сильная» Литва. Обычно кандидаты не утруждают себя объяснениями, какой смысл они вкладывают в это слово и, главное, как добиться этой самой силы.

Удивительно, но факт: мало кто из кандидатов в европарламент обещал нам быть честным, мужественным и компетентным депутатом.

 Не баловали нас и обещаниями, связанными со стремлением сохранить и развивать демократию, обеспечить достойный уровень жизни и социальную справедливость, следовать традиционным ценностям. В этом смысле приятным исключением  была программа блока В. Томашевского. В целом же, в ходе выборов  чувствовались ментальная местичковость и потребительские настроения. Но ведь мы же должны не только что-то взять, но и дать Европейскому Союзу! Лозунг: « Сильный ЕС-сильная Литва», на наш взгляд, не менее верен, чем лозунг «Сильная Литва- сильный ЕС».

В норме люди стремятся совершенствовать свои мыслительные шаблоны, расширяя их набор, делая их более точными и исчерпывающими. Надо бы консолидировать одни шаблоны, пересмотреть другие, отказаться от третьих. В конечном счете, человек устанавливает меру собственной свободы и зависимости на том уровне, который он выбирает.

 Время изменилось, но, увы, многие политики остались в прошлом. Привычка, говорил американский психолог Джордж Келли, это выгодная тупость. Но может ли быть выгодной тупость меньшинства благом для большинства !?

Хорошая новость состоит в том, что выбрали именно тех, кого хотели и обвинений во вмешательстве в избирательный процесс каких-то внешних сил, скорее всего, не последует.

Рафаэль Муксинов