Беспокойство по поводу демократии в Польше одновременно охватило несколько наших политиков. Бенедиктас Юодка и Пятрас Ауштрявичюс не на шутку обеспокоены состоянием демократии в соседней Польше. Масштаб беспокойства Гедиминаса Киркиласа и Ландсбергиса младшего (то есть Габриэлюса) немного меньше, но это не меняет того факта, что они также призывают польских коллег исправиться.

«Что делает сосредоточенная в одной руке власть – вызывает определенное беспокойство», - недавно сказал председатель Комитета Сейма по иностранным делам Б.Юодка и добавил, что Литва весьма заинтересована в том, чтобы в соседней государстве не было «нарушений демократии». Между тем европарламентария П.Ауштрявичюса, по его же словам, «чем дальше, тем большее беспокойство охватывает». В первую очередь, это беспокойство связано с принципом «верховенства права» - уточняет литовский либерал, при случае ругая соседа за то, что «поступает не по-европейски».

Признаюсь, когда я прочитал о вышеизложенном беспокойстве, меня обуяли очень не воодушевленные чувства. В один момент я даже подумал, что лучше бы уже возникло глобальное похолодание климата вместо потепления, чем Литва учила бы Польшу демократии.

Страна, где поверхностность и, во многих случаях, селективность демократии колет глаз даже слепому, беспокоятся о состоянии демократии в государстве, благодаря которому несколько десятилетий назад весь наш регион прибился к свободе и демократии. Не гротеск ли это? Наверное, даже больше. Если не подбирать слова, выглядит так, словно уличный жулик учил бы принципам и хорошим манерам английского джентльмена.

Я не собираюсь по этому вопросу что-то кому-то доказывать, только скажу, что стандарты демократии общественной жизни Польши, состояние гражданского общества, взаимоконтроль политических партий Польши в парламенте намного шире, чем у нас. Там хватает, чтобы в общественной сфере появилось это предчувствие аферы, в которой потенциально даже не обязательно должна участвовать какая-либо политическая партия или ее тыл, оппозиция сразу начинает изучать этот вопрос по сути, часто учреждая комиссии парламентского расследования. Наши соседи придерживаются стандарта, что даже из-за относительно незначительных проступков (например, если политик не вписывает дорогие часы в декларацию об имуществе или неправильно отчитывается за деньги на служебные поездки) нарушитель исключается из рядов политиков. Наверное, если бы у нас партии использовали подобные ограничения в отношении своих членов, то только смех возник бы.

В конце концов, что эти дорогие часы. Если честно, в нашем государстве принято сметать партии, разгребающие даже такие аферы, которые достигают миллиардов. Так было несколько лет назад, когда шеф Государственного контроля Жидрунас Плитникас необдуманно смело предал огласке возможный скандал о политических партиях, финансируемых представителями бизнеса. Из того, что раскопал Ж.Плитникас, следовало, что предприятия, которые на выборах финансировали либералов, потом от правящих либералов получали общественные закупки за 2 млрд. литов. Помимо этого, по странной случайности в закупках, как раскрыл шеф Государственного контроля, почти всего невиданный успех сопровождал те предприятия, которые раньше перед выборами литами «ублажали» политиков. И чем закончился скандал? Ничем. Пардон, не совсем так. Ж.Плитникас оставил должность, а возможный коррупционный скандал затих до того, как достиг прокуроров, так как наше государство благопристойное, уважающее законы и демократичное. Даже бельгиец нахохотался бы...

Сейчас о беспокойстве П.Ауштрявичюса, что в Польше якобы не соблюдают принцип контроля над государственными учреждениями. Политик говорит о выборе судей в Конституционный суд, из-за чего в последнее время в Варшаве возник острый спор между правящими и оппозицией. Я не буду углубляться в детали, поскольку это их – граждан Польши – внутреннее дело, но если посмотреть в суть проблемы, кажется, что больше плюрализма в составе судей КС (до этого 14 из 15 членов КС было делегировано из одной политической партии) только поощрит демократию, а не наоборот. Это во-первых. Во-вторых, думаю, что представители государства, почти с начала независимости славящегося тем, что судебная власть характеризуется общество как «карманная», уча других, должны показать больше сдержанности. В первую очередь давайте прекратим традицию выбора генеральных прокуроров, чьим основным преимуществом является способность «идеально» висеть на телефоне советников дворца на площади Дауканто (24 часа в сутки), а только потом давайте заботиться о независимости Конституционного суда других наций.

Но если мы хотим перед другими похвастаться своим Конституционным судом, наверное, и это у нас плохо получится. Просто нужно вспомнить прославившуюся во всей стране борьбу судей нашего высшего судебного учреждения по поводу нелитовских букв в паспортах. Сколько бы мудрые мужи в тогах ни изучали этот вопрос, им никогда не удавалось разъяснить простую вещь, что фамилии не являются ни собственностью государства, ни тем более составной частью литовского языка (или любого другого в мире), а является личной собственностью конкретного лица. Поэтому их оригинальное написание не может принизить конституционный статус государственного языка, хотя об этом каждый раз объявляли упрямые, как мулы, судьи Конституционного суда, а их «аполитичный» вердикт как-то всегда странно совпадал с мнением политической позиции наших правящих.

Помимо этого, политическая элита Литвы в последнее время показала свой класс, когда, говоря о взгляде на правовое государство и уважении к «верховенству права», из-за существования которых в соседней Польше часто не может заснуть Ауштрявичюс. У нас Роландас Паксас после долгой борьбы в судах, целью которой было создать для него условия вернуться в активные выборы, достиг своего. Страсбургский суд вынес окончательное и не подлежащее оспариванию решение: «разрешить в разумном периоде». Что на это Сейм Литвы? Большинством голосов начхал на «верховенство права» с высокой горки и оставил Р.Паксаса в политической ссылке. Почему я не слышу беспокойство П.Ауштрявичюса по поводу невыполнения правил демократии в этом свежем для Литвы деле, я на самом деле не знаю.

Возможно, нет времени беспокоиться о Литве, когда беспокоится о Польше? Но когда я слышу, как политики адресуют беспокойство по поводу «процветающей демократии» и «правового государства» стране, в которой, по их мнению, демократия увяла, не могу даже смеяться. Так как рвется моя губа...

Тадеуш Анджеевски