Instytut Myśli Polskiej w Wilnie. Dyskusja o niemocy polskiej dyplomacji

2018-12-19, 15:56

wielkość czcionki Zmniejsz czcionkę Powiększ czcionkę
Wydrukuj
Email
Komentarzy (36)

Oceń ten artykuł

(12 głosów)

Zarówno na Litwie, jak i w Polsce zbliża się gorący okres wyborczy. Dlatego korzystając z wizyty w litewskiej stolicy politologa dr. Bogusława Rogalskiego, Instytut Myśli Polskiej zaprosił go do dyskusji na temat szeregu aktualnych tematów. Polski politolog już po raz drugi bierze udział w spotkaniu, zorganizowanym przez Instytut.

Kwestie, które poruszono w czasie dyskusji, dotyczyły pozycji polskiej sceny politycznej, stanu polskiego sądownictwa i sporu w Komisji Europejskiej. Mówiono też o sytuacji w Unii Europejskiej, między innymi o tym, czy można oczekiwać przełomu po wyborach do Parlamentu Europejskiego i jakie są możliwe warianty po wyborach do polskiego Sejmu i Senatu. W drugiej części spotkania dyskutowano na temat kwestii kresowych, sytuacji polskiej dyplomacji i o tym, jaki ona ma wpływ na obecność Polaków na Litwie, w krajach sąsiednich i czy zawsze spełnia oczekiwania.

„Dzisiaj chcemy się skupić na jakości polskiej dyplomacji i to będzie główna część dyskusji. Aby dokonać tej analizy polskiej dyplomacji, trzeba najpierw pokazać Polskę na arenie międzynarodowej, czyli należy krótko powiedzieć o pozycji i sytuacji w Unii Europejskiej i w Polsce” – powiedział dr Bogusław Rogalski. Dodał, że „problemem Polski jest bardzo słaba opozycja, która nie potrafi artykułować swoich oczekiwań i żądań. Zamiast wysuwać bardzo rozsądne propozycje, skupia się często tylko na krytykowaniu” – mówił polski polityk i politolog.

Przechodząc do kwestii unijnej mówiono o trudnej umowie ws. brexitu, potężnym kryzysie we Francji i wystąpieniu społeczeństwa przeciwko Macronowi, o nierozsądnej polityce migracyjnej. Jak również podjęto pytanie, w jakiej kondycji jest polska dyplomacja, bo to ona kreuje wizerunek, siłę i pozycję Polski na arenie międzynarodowej.

Koordynator dyskusji Tadeusz Adrzejewski poruszył kwestię polityki niesprzyjającej kresowiakom i kresom, polityki, jak powiedział, niezrozumiałych, nieracjonalnych ustępstw wobec Ukrainy i polityki proupowskiej oraz probanderowskiej prowadzonej przez rząd PiS.

„Czy jest szansa poprzez te wybory, które mamy w najbliższej perspektywie do PE, które odbędą się we wszystkich krajach europejskich, zmienić kształt na początek PE, który następnie ma wpływ na tworzenie Komisji Europejskiej. Czy dałoby się to jakoś odwrócić” – stawiał pytanie Andrzejewski.

Nie pominięto kwestii niekontrolowanego wdzierania się na kontynent europejski i nieuregulowanej migracji. Mówiono o tym, co się działo w ostatnim czasie w Paryżu, Strasburgu i Brukseli.

W kolejnym bloku dyskutowano o obronie praw Polaków kresowych. „Niestety, ogólne relacje na arenie międzynarodowej też w ostatnim czasie wpłynęły na nasze, kresowiaków, pozycje, bo przecież te problemy, które od dekad sygnalizowaliśmy, które są problemami zupełnie realnymi jak prawa językowe, prawa oświatowe, majątkowe” – mówił Bogusław Rogalski.

Na końcu spotkania dyskutowano o polityce kresowej, o ingerowaniu w decyzje i wybory demokratyczne suwerennego Związku Polaków na Litwie, kwestiach wymuszenia traktatu polsko-litewskiego. Jak podkreślono podczas dyskusji, zwłaszcza teraz w dyplomacji najwięcej do powiedzenia mają niestety ludzie-dyplomaci, którzy są „zaczadzeni” doktryną Giedroycia. Doktryną skrajnie szkodliwą, która jest grabarzem polskości na Kresach.

View the embedded image gallery online at:
http://l24.lt/pl/spoleczenstwo/item/278498-instytut-mysli-polskiej-w-wilnie-dyskusja-o-polskiej-pozycji-politycznej#sigProGalleriaee26e08432

Etykiety

Instytut Myśli Polskiej w Wilnie

Artykuły powiązane

Instytut Myśli Polskiej w Wilnie. Film i dyskusja o rewolucji kulturowej wymierzonej w tradycyjne wartości	Prof. Mieczysław Ryba dla Radia Wilno o Polsce w roli promotora łacińskiej kultury
Instytut Myśli Polskiej w Wilnie. O misji cywilizacyjnej Polski na Wschodzie	Prof. Paweł Skrzydlewski dla Radia Wilno o łacińskich zasadach życia społecznego

Komentarze

1234

#36 Młynarz 2019-01-02 13:43

Cytuję Adam Lutostański:

Doroszewska czy Piekło to szczytowe osiągnięcie giedroycizmu.

Rogalski jako szef MSZ szybko zrobiłby z takimi porządek. Zresztą "Piekła" już nie ma. Ciekawe, że Duda wręczył wypowiedzenie po spotkaniu Instytutu i po wypowiedziach Rogalskiego

Cytować | Zgłoś administratorowi

#35 Adam Lutostański 2018-12-31 17:19

Doroszewska czy Piekło to szczytowe osiągnięcie giedroycizmu.

Cytować | Zgłoś administratorowi

#34 Szymon 2018-12-30 17:35

Jak pokazują zdjęcia dyskusja cieszyła się wielkim zainteresowaniem i przyciągnęła liczną rzeszę słuchaczy.

Cytować | Zgłoś administratorowi

#33 Brońcie życia 2018-12-28 20:05

Rozmowa z ks. abp. Tomaszem Petą, metropolitą Astany w Kazachstanie:

A co można powiedzieć o politykach, którzy określają się jako wierzący, okazują swoje przywiązanie do Kościoła, a na inicjatywy ustawodawcze w obronie życia poczętego reagują oporem i opieszałością? W Polsce mamy taką sytuację w przypadku likwidacji w prawie przesłanki eugenicznej do aborcji. – Życie ludzkie nie może być kartą przetargową w grze politycznej! To jest sprawa być albo nie być! Być katolikiem, uczniem Chrystusa czy nie być? To jest też być albo nie być polskiej racji stanu. Politycy, o których mowa, którzy siebie uważają za katolików, i to nieraz głębokich, a w rzeczywistości nie mogą jednoznacznie opowiedzieć się za życiem, także gdy chodzi o dzieci jeszcze nienarodzone podejrzewane o chorobę, igrają z ogniem. Nie opowiadając się jednoznacznie za życiem, przegrają! I, niestety, razem z nimi może przegrać też Polska. Wówczas mogą dojść do władzy ciemne siły, dla których nie ma już żadnych świętości. Kupczenie życiem ludzkim to jest igranie z ogniem.

Artykuł opublikowany na stronie: naszdziennik.pl

Cytować | Zgłoś administratorowi

#32 Brońcie życia 2018-12-28 20:04

Rozmowa z ks. abp. Tomaszem Petą, metropolitą Astany w Kazachstanie:

Zapominamy, że pierwszymi, którzy „prawnie” wprowadzili aborcję, byli Lenin i Hitler na terenach okupowanych przez III Rzeszę. Wiele społeczeństw i parlamentów przez całe lata broniło się przed takim ustawodawstwem, przed tzw. prawem do aborcji. Niektóre kraje jeszcze do dziś nie uległy. Oczywiście, walka o prawa człowieka i jednocześnie zgoda na aborcję to duchowa schizofrenia. To trzeba mocno podkreślić. Jak wiemy, Ojciec Święty Franciszek zmienił w Katechizmie Kościoła Katolickiego przepis, stwierdzając, że kara śmierci jest niedopuszczalna. To musi też dotyczyć dzieci nienarodzonych! Bo nowym człowiekiem jest się od momentu poczęcia, co potwierdza przecież i medycyna, i genetyka. Od poczęcia mamy do czynienia z nowym organizmem ludzkim, zupełnie różnym od rodziców. Jego życie jest czymś nietykalnym aż do naturalnej śmierci. Aborcja to zabicie niewinnego człowieka, który rozwija się pod sercem matki. Żadne okoliczności i prawa stanowione tego nie zmieniają i nie zmienią. Zbrodnia pozostanie zbrodnią.

Artykuł opublikowany na stronie naszdziennik.pl

Cytować | Zgłoś administratorowi

#31 klimat 2018-12-28 19:37

Doktor Rogalski poruszył tez temat emisji CO2 co nazwał największym oszustwem naszych czasów.
Chodzi tu oczywiście o pieniądze, bo przecież nie wiadomo o co chodzi.

Znalazłem celny komentarz na ten temat:
niedawno zakończył się zlot ocieplenistów, globalistów i pomarszczonych czół. Liczyli, ile to złego człowiek robi, gdy pali, puszcza gazy, wdycha i wydycha, patrzy, skacze, rodzi się i umiera, oraz gdy poci się i ogrzewa przy kominku. Liczyli i liczyli. Najważniejszą składową tego skomplikowanego równania był interes Niemiec. Jeżeli węgiel kamienny kończy się w Niemczech, to powinien skończyć się na całym świecie, a poza tym jest od tej chwili nieekologiczny i smogotwórczy. Natomiast jeżeli węgiel brunatny jest używany w Niemczech, to znaczy, że planeta Ziemia go akceptuje i do czasu zmiany zdania przez Niemcy, brunatny może być w użyciu. (...)
A co mówią ekolodzy i ociepleniści? Niemcy już szykują ostry protest, Bruksela ma zamiar wysłać ważnego urzędnika na Sycylię. Bo nie pozwolą sobie w niebo dmuchać dwutlenkiem węgla jakiejś Etnie. Nie dostała przydziału.Urzędnicy zaprotestują razem i teraz, bez chwili zwłoki. Ponadto Etna i Kratakau zostaną objęte nadzorem i zakazem wybuchania na następne 100 lat. I nie ma od tej decyzji odwołania, co potwierdził Greenpic, Bajeranci bez Granic i naciągacze bez Umiaru.

Cytować | Zgłoś administratorowi

#30 Antoni 2018-12-28 17:35

Bardzo ciekawa wypowiedź prof. Mirosława Piotrowskiego na temat porażek polskiej dyplomacji w mijającym 2018 roku, także w kontekście Wileńszczyzny.

http://www.radiomaryja.pl/informacje/tylko-u-nas-prof-m-piotrowski-mijajacy-rok-to-pasmo-nieudolnych-dzialan-eksperymentow-i-porazek-tzw-sily-dyplomatycznej-nazywanej-polska-polityka-zagraniczna/

Cytować | Zgłoś administratorowi

#29 XIII 2018-12-28 14:58

Doktor Rogalski celnie wypunktował słabości obecnej polityki partii rządzącej. Dostało się zwłaszcza dyplomatom, którzy powinni być wymienieni. I o dziwo Jan Piekło po kilku dniach zostaje odwołany! Czyżby Prezydent Andrzej Duda wysłuchał rad doświadczonego polityka i eksperta od spraw międzynarodowych?
A może za chwilę i ambasador Urszula Doroszewska pożegna się z funkcją, która ją przerosła?

Cytować | Zgłoś administratorowi

#28 Jan 2018-12-27 17:05

Należy utrzymać na Kresach jedność wszędzie tam, gdzie jest to możliwe, bo tylko jedność działania, jedność organizacyjna jest gwarancją zachowania wspólnoty, gwarancją zachowania tożsamości i gwarancją przekazania jej kolejnym pokoleniom.

Cytować | Zgłoś administratorowi

#27 brońmy Kresów 2018-12-27 17:03

Dr Bogusław Rogalski bardzo krytycznie odniósł się do tzw. doktryny Giedroycia: „Ten ładunek emocjonalny sprawia, że powinniśmy dzisiaj podchodzić do Kresów inaczej tzn. łamać stereotypy, a przede wszystkim mówić prawdę idąc pod prąd poprawności politycznej o szkodliwej i anachronicznej doktrynie Giedroycia, tej która jest grabarzem polskich Kresów i grabarzem polskości na Kresach”.
Dr Rogalski podkreślił, że Kresy należy postrzegać w kilku wymiarach: historycznym, kulturowym i emocjonalnym: „Bo Kresy mają wymiar emocjonalny i w państwa sercach, ale też w sercach wielu milionów Polaków w Koronie – potomków, ale też osób, które były ekspatriowane, które musiały opuścić swój rodzinny dom, swoją małą ojczyznę, swoje rodzinne strony”.

Cytować | Zgłoś administratorowi

1234

Odśwież komentarze
Kanał RSS z komentarzami do tego postu.

Dodaj komentarz

JComments

Powrót na górę