Po spotkaniu, podczas konferencji prasowej, premier Donald Tusk powiedział: – Na spotkaniu wszyscy uwierzyliśmy, że jesteśmy po jednej stronie. Mamy jeden cel - ochronić polskie rolnictwo, polski i europejski rynek w konsekwencji przed bardzo niesprawiedliwymi i miażdżącymi konsekwencjami decyzji o pełnej liberalizacji handlu z Ukrainą.
Jak podkreślił szef rządu: – UE powinna sfinansować zakup i transport zboża z rynków europejskich dla państw potrzebujących. Mówimy tu o pomocy humanitarnej, a równocześnie, żeby ta nadwyżka zbożowa jaka jest w Europie, jak najszybciej została uwolniona od tego nadmiaru zboża. To jest ważne dla Polski, bo u nas to jest ok. 9 milionów nadwyżki zbożowej.
Szef rządu ustosunkował się także do mocno krytykowanego Zielonego Ładu: – Ustaliliśmy, że przygotujemy precyzyjne postulaty polskiej strony. Nie tylko protestujących, ale też rządu, jeśli chodzi o wymianę w Zielonym Ładzie. Nie chodzi o to, żeby obalić i wyrzucić cały Zielony Ład, ale tak naprawdę praktycznie wszystkie zapisy w Zielonym Ładzie dotyczące rolnictwa są szczególnie teraz - w okresie wojny i bezcłowego obrotu - kolejnym ciosem i muszą być zawieszone lub wycofane.
Jednocześnie D. Tusk zapewnił: – Jestem w stanie wynegocjować w Brukseli zmianę stanowiska UE, jeśli chodzi o wolny handel z Ukrainą, ale także jeśli chodzi o sankcje czy embargo na produkty rolne rosyjskie, białoruskie oraz o przepisy Zielonego Ładu.
Premier zapowiedział, że o tym, co udało się osiągnąć, będzie informował w przyszłym tygodniu, w okolicach 5 lub 7 marca. Być może poznamy wówczas decyzje, które zostaną podjęte w celu ochrony rolników.
Ze spotkania przedwcześnie wyszedł przewodniczący NSZZ RI „Solidarność”. Swoją decyzję uzasadniał tym, iż do rozmów nie dopuszczono wszystkich osób i organizacji.
– Nie były zaproszone wszystkie organizacje rolnicze. Nie może być tak, że organizacje rolnicze, które są syndykalne, nie są zapraszane, tylko to jest pomijanie niektórych organizacji. Pan minister Kołodziejczak powiedział, że jak mi się nie podoba, to mogę opuścić spotkanie, bo 6 marca i tak będziemy protestować. Po prostu wyszliśmy ze spotkania, bo nie było sensu, żeby w tym uczestniczyć, bo do niczego dobrego to nie doprowadzi. Albo jesteśmy wszyscy razem, albo jesteśmy pomijani i wkładamy kij w szprychy rolniczego roweru, który dzisiaj jedzie – akcentował Tomasz Obszański.
Z kolei Jan Krzysztof Ardanowski, poseł PiS, wskazał, że do rozmów z rolnikami dochodzi za późno.
Wyjaśnił, iż wcześniej ich postulaty były lekceważone, a odpowiedzialność próbowano zrzucić na resort rolnictwa, nie dając mu narzędzi, by reagować na kryzys.
– Do tej pory oczekiwania rolników, żeby spotkać się z premierem, były lekceważone. Było przerzucanie odpowiedzialności na ministra rolnictwa, który nie dysponuje narzędziami, by rozwiązać problemy zgłaszane przez rolników (…). Niezależnie od tego, kto by teraz zarządzał resortem rolnictwa, to nie będzie w stanie rozwiązać problemów. One muszą być podjęte przez cały rząd na czele z premierem, a zwłaszcza z premierem, który tak się chwalił swoimi możliwościami w UE. To, iż do spotkania dochodzi, jest już jakimś elementem realizowanym, ale nie spodziewam się, aby premier rzeczywiście chciał – chociaż może się rozczaruję – rozwiązywać problemy, ale raczej będzie chciał je wykorzystać PR-owo – oznajmił Jan Krzysztof Ardanowski.
Na podst. X, TV Trwam News
