- Накануне весенней сессии наша фракция подготовила социальный пакет проектов законов, которые облегчили бы и улучшили жизнь немалой части населения Литвы. Встречаясь с людьми, мы видим, насколько сложнее стало многим из них выживать в условиях, когда после введения евро цены на большой спектр товаров и услуг выросли, а зарплаты и пенсии остались прежними - одними из самых низких в Евросоюзе. Литва из 28 стран ЕС на 25-м месте по величине средней заработной платы, а по величине зарплаты учителей - на последнем месте. Еще одна причина нашей инициативы - рост эмиграции: в 2014 г. из Литвы уехали 36621 гражданин, в 2015 г. - 44533. Молодые люди уезжают из страны в поисках лучшей жизни, потому что не могут найти достойно оплачиваемой работы в Литве. Ведь не секрет, что сделать карьеру у нас сложнее, чем на Западе, к тому же молодые специалисты у нас не могут рассчитывать на приличный заработок. В программе правительства есть много социальных инициатив по улучшению жизни людей после выхода из экономического кризиса. Но после окончания кризиса прошло уже больше трех лет, Литва вышла из него с хорошими экономическими показателями: рост внутреннего валового продукта (ВВП) в 2014 г. составил 2,9%, 2015 г. - 1,7%, в 2016 г. планируется 2,6%. Это больше, чем во многих других странах ЕС. Но граждане не ощущают улучшения экономической ситуации на себе. Среди проектов правительства немало сомнительных, дорогостоящих, пользу от которых люди не ощущают, зато они становятся свидетелями связанных с этими проектами громких коррупционных скандалов. Рядовой гражданин, который своим честным трудом способствовал этому экономическому росту страны, не ощущает пользы от роста ВВП. Он по-прежнему живет в ощущении кризиса, ведь не возвращены отнятые в разгар кризиса льготы, долги по зарплатам, пенсии, урезанные во время "ночной реформы", не возвращены на прежний уровень урезанные зарплаты бюджетникам. Особенно тяжелая ситуация складывается в регионах. Неуверенность людей в завтрашнем дне, отсутствие перспектив и разочарование в ожиданиях привели к тому, что Литва лидирует по количеству самоубийств в мире, по потреблению алкоголя в ЕС, да и психическое здоровье населения по объективным оценкам специалистов ухудшается. Все это побудило нас в своих законопроектах поднять вопросы социальной политики. Хотелось, чтобы власть начала работать в интересах человека, оказывала поддержку и помощь всем социальным группам, как это делается в соседней Польше, где экономический рост и возможность государственных финансов очень похожи, где вопросы увеличения внутреннего потребления, борьбы с нищетой решаются выделением соответствующей материальной поддержки семьям. Мы тоже предлагаем законодательно закрепить выделение ежемесячного пособия на второго и каждого последующего ребенка в размере 120 евро в месяц, – говорит Р.Тамашюнене.
– Эта ваша инициатива принята по примеру аналогичного решения Польши?
– Польша уделяет особое внимание и предлагает конкретные проекты по демографической ситуации, повышению рождаемости, реэмиграции. Приоритетом государства являются молодые люди, семьи, благополучие граждан. Мы сравнили экономические показатели Польши и Литвы и пришли к выводу, что они похожи. При этом Польша нашла способ помочь семье: с 1 апреля там будет выделяться по 500 злотых (120 евро) в месяц на каждого второго, третьего и т.д. ребенка до 18 лет. Польша показала нам пример достойного отношения к своим гражданам. Почему бы нам не пойти по этому же пути? Если бы молодые семьи могли опереться на помощь государства и были уверены в будущем, они не стали бы уезжать в поисках лучшей жизни, да и растить детей в нашей стране не было бы роскошью. ИАПЛ также предлагает ввести карточку "Большой семьи" для многодетных семей, в которых растут трое и более детей. Такие карточки есть в других европейских странах. Они предполагают льготы и скидки на товары и услуги для многодетных семей в различных сферах: в торговых центрах и сфере услуг, на транспорте и в учреждениях культуры - в театрах и кинотеатрах, в музеях. Важна не только материальная поддержка, но и внимание к многодетным семьям. Участие в этой программе могли бы принять не только госучреждения и предприятия - министерства и самоуправления, как, например, Министерство транспорта, которое предусмотрело бы скидки на проезд в поездах, Министерство здравоохранения - бесплатные прививки, Министерство культуры - бесплатные концерты и спектакли, но и частный сектор - владельцы бассейнов, кафе, ресторанов, концертных и спортивных залов. Думаю, владельцы частных компаний подняли бы свой престиж, предлагая многодетным семьям социальный пакет со скидками на свои товары и услуги, а взамен получили бы налоговые льготы и значок качества фирмы, указывающий, что она помогает многодетным семьям. Ведь это общий интерес государства и общества - укреплять институт семьи, а значит, – будущее и развитие общества.
– Консерваторы возмущаются литовцами, которые ездят за товарами в Польшу, не понимая, что люди поступают согласно русской поговорке "не до жиру - быть бы живу". Почему при одинаковой экономической ситуации уровень жизни в Польше выше, чем в Литве?
– Люди считают свой скромный семейный бюджет и ищут возможность меньше потратить, а разница в ценах велика. В Польше иная налоговая система, доходы распределены более справедливо, чем в Литве. Там нет такого разрыва между бедными и богатыми, как у нас. Доходы поляков значительно выше: пенсии больше литовских примерно на 60%, средняя зарплата - на 40%, а цены ниже в среднем примерно на 50%. Мы будем добиваться принятия ранее зарегистрированной поправки, которая позволит снизить налог на добавленную стоимость (НДС) на самые необходимые продукты питания до 5%. В Польше на продукты питания введен пониженный тариф, поэтому там продукты дешевле в среднем на 50%, что и привлекает в польские торговые центры жителей Литвы, едущих за покупками к соседям. Например, фрукты и овощи в Польше дешевле наших на 37%, яйца - на 36%. По данным исследования Литовской ассоциации торговых предприятий, в 2014 г. в среднем ежемесячно покупатели из Литвы оставляли в польских магазинах 15 млн евро. При этом за покупками в Польшу постоянно отправляются 12% жителей Литвы. А значит, проигрывают не только литовские предприниматели, но и бюджет Литвы, в который не поступают налоги от проданных товаров от наших торговых сетей. Сегодня у нас все товары и продукты облагаются налогом на добавленную стоимость в размере 21%. Между тем до кризиса НДС составлял 18%. Но ночная реформа консерваторов не только урезала зарплаты и пенсии, но и повысила НДС до "лучших времен" - до выхода из рецессии. Тем не менее до сих пор НДС у нас не изменился. Надо отметить, что в Великобритании, Ирландии и на Мальте тариф НДС составляет 0%. В Люксембурге, Италии, Германии, Испании, Бельгии, Франции, Хорватии, Нидерландах, на Кипре, как и в Польше, НДС составляет 3,7%. В Румынии, Чехии, Словении, Греции, Австрии, Финляндии и Швеции НДС на продукты тоже меньше нашего - 9,14%. В Литве НДС одинаковый с богатой Данией.
– Но снижение НДС автоматически снизит сборы в бюджет, что повлечет за собой снижение финансирования публичного сектора. К тому же, где гарантия, что торговые центры вслед за снижением НДС тоже снизят цены на продукты?
– У нас есть учреждения, обязанные следить за потребительскими ценами. Что же касается средств на наши инициативы, то снижение НДС должно повлечь за собой снижение цен и как следствие - увеличение покупательского спроса на продукты питания. Если граждане будут больше покупать, то увеличатся доходы в бюджет. Кроме того, мы готовим законопроекты, призванные повысить социальную ответственность банков и крупных торговых сетей. Мы предлагаем ввести налог от стоимости активов на доходы банков, кредитных, страховых учреждений, кредитных фирм, а также обложить налогом большие сети супермаркетов. Это не должно никоим образом отразиться на клиентах банков. Подобным образом в 2010 г. поступила и Венгрия, когда ввела самый суровый в странах Европы и США налог на банки, чтобы справиться с дефицитом бюджета. Правда, нам сделать это будет труднее, ведь у нас весь банковский сектор принадлежит скандинавским банкам - отечественных банков у нас осталось 2 – Шяуляйский и Медицинский.
Если будут введены эти налоги для монопольного сектора, то получим дополнительный источник финансирования бюджета для реализации правительственных проектов помощи многодетным семьям, увеличения пенсий и зарплат. Увеличение пенсий тоже является целью подготовленных нами поправок в законы: мы предлагаем, чтобы основная часть пенсии по старости составляла 20% от средней зарплаты. С ростом средней зарплаты должна расти и пенсия, т.е. рост жизненного уровня происходит равномерно для всех категорий жителей страны. Получается, что пенсия наших пенсионеров должна увеличиться на 40%.
– Премьер Литвы Альгирдас Буткявичюс, представители банкиров и предпринимателей назвали эти ваши предложения популистскими, а социал-демократ Альгирдас Сисас, напротив, - очень хорошей, но невыполнимой идеей…
– Прибыли банков и крупных торговых сетей огромны, а в бюджет от них поступают копейки. Все помнят показательную историю трехлетней давности, когда "Swedbank" заплатил в бюджет всего 3 тыс. лт налога на прибыль за год, ссылаясь на потери из-за кризиса. Разумеется, такое предложение не понравилось ни владельцам супермаркетов, ни банкам. Однако оно препятствует распространению сетей и усилению монополий, диктующих цены. Все механизмы регулировки налогов находятся в руках правительства и Сейма. Справедлив принцип, когда богатые платят больше. Это особенно актуально, когда государство сталкивается с углубляющимися социальными проблемами и нищетой. Ниже черты бедности живет большинство граждан - не только пенсионеры и безработные, но даже и работающие. Бездействие правительства лишь усугубляет эти проблемы. Но однажды решать их все же придется.
– Итак, подведем итог: инициативы ИАПЛ очень хорошие, но они требуют серьезных финансовых ресурсов, и финансирование вы получите из…
– …уже указанных мною источников. Но уточним, чтобы читателям было все ясно. Те законопроекты, о которых я сказала выше, уже зарегистрированы. То есть мы предлагаем ввести налог на доходы банков, кредитных, страховых учреждений. Надо обложить налогом также большие сети супермаркетов. И если Сейм поддержит наше предложение, если будут введены эти налоги для монопольного сектора, то страна получит дополнительные источники финансирования бюджета для реализации правительственных проектов помощи многодетным семьям, для увеличения пенсий и зарплат. Такие налоги существуют не только в Венгрии, но и в других странах Европы – во Франции, в Великобритании, Германии, Австрии, Польше и других.
Думаю, справедливым является принцип, когда богатые платят больше. Это особенно актуально для Литвы, ведь государство сталкивается с углубляющимися социальными проблемами и нищетой.
Елена ЮРКЯВИЧЕНЕ
Экспресс Неделя N.14(1000)
