Суд окончательным процессуальным решением отклонил жалобу Дома Москвы.
«Сегодня Высший административный суд Литвы поставил последнюю точку в истории спора между нами и Домом Москвы. Мы оказались правы, запретив дальнейшее строительство, а Дом Москвы – не прав. Мы не позволили себя запутать. Рад, что сейчас, после принятия окончательного и не подлежащего обжалованию судебного решения, могу сказать это не только от имени Вильнюсского самоуправления, но и от имени нашего государства. Спасибо!» – сказал мэр города Вильнюса Ремигиюс Шимашюс.
Суд высказал мнение, что, несмотря на то, что принятое судебное решение ограничивает гарантированную Конституцией Дому Москвы свободу хозяйственной деятельности, данное ограничение применяется после установления факта, что его неприменение негативно влияет на общественные интересы и важную для всего общества ценность – национальную безопасность, риск нарушения которой оценен на основании актуальных фактических данных, т. е. решение принято таким образом, каким и должны приниматься решения в отношении необходимости защиты ценностей, важных и актуальных для общества в целом. Применяемое в отношении заявителя ограничение в данном конкретном случае необходимо для обеспечения соблюдения общественного интереса, следовательно, представляет собой пропорциональную меру.
Суд также обратил внимание на то, что сам заявитель не предоставил доказательства важных обстоятельств, позволяющие усомниться в законности принятого судом первой инстанции решения. То есть заявитель не доказал, что Дом Москвы, обозначенный, как способный представлять опасность для национальной безопасности объект, на самом деле не вызывает угрозы национальной безопасности.
Сегодня Высший административный суд Литвы в качестве конечной инстанции рассмотрел апелляцию, которой оспаривается принятое судом первой инстанции решение об отклонении жалобы Дома Москвы относительно отказа администрации Вильнюсского городского самоуправления от согласования проектных предложений по строительству Дома Москвы (узакониванию самовольного строительства). Суд окончательным процессуальным решением отклонил жалобу Дома Москвы.
