По мнению суда, решение Вильнюсского окружного суда законно, продление срока отстранения от должностей вполне обоснованно. В обвинении, предъявленном Р.Адомавичюсу, указано, что он, возможно, совершил преступное деяние, работая заместителем мэра Вильнюса и будучи членом совета наблюдателей ЗАО «Vilniaus vandenys».
Из материала, представленного судом, видно, что помимо должностей, упомянутых в обвинении, он был временно отстранен от должности члена совета самоуправления Вильнюса, члена советов наблюдателей ЗАО «Vilniaus autobusai», ЗАО «Vilniaus vystymo kompanija», ЗАО «Grinda», ЗАО «Kalvarijų turgus», UAB VAATC и АО «Vilniaus šilumos tinklai».
Защитник обвиняемого утверждает, что суд необоснованно продлил временное отстранение от должностей, которые не указаны в обвинении, предъявленном Р.Адомавичюсу. Но суд считает, что есть достаточное основание для того, чтобы считать, что если он будет занимать должности, напрямую несвязанные с обвинением, это создаст условия для злоупотребления служебным положением и попыток повлиять на других лиц не только прямым путем, но и через других работников мэрии, или другим образом навредит процессу.
Поскольку обвинения, предъявленные Р.Адомавичюсу, напрямую связаны с занимаемыми им должностями, дальнейшее нахождение на этом посту создало бы условия для свершения новых преступных деяний подобного характера.
Заместитель мэра Вильнюса Р.Адомавичюс обвиняется в том, что воспользовавшись служебным положением, полномочиями и знакомствами для своей выгоды напрямую требовал, а позже взял взятку в размере 40 тысяч литов, пообещав повлиять на главу ЗАО «Vilniaus vandenys», чтобы определенное предприятие выиграло конкурс по общественным закупкам.
Согласно постановлению Вильнюсского участкового суда 19 октября 2012 года Р.Адомавиючс был временно отстранен от должности заместителя мэра Вильнюса, члена совета самоуправления Вильнюса, члена советов наблюдателей различных предприятий и других должностей, этот срок позже был продлен.
Защитник обвиняемого в жалобе просит аннулировать решение Вильнюсского окружного суда, принятое 18 июня 2013 года как необоснованное. По его утверждению, Р.Адомавичюс необоснованно был отстранен от должностей, которые напрямую не связаны с предъявленными ему обвинениями.
Это постановление Апелляционного суда Литвы окончательно и обжалованию не подлежит.
