Правящие партии, консерваторы из блока ХДС/ХСС и социал-демократы, объясняют принятие закона в первую очередь необходимостью противодействия террористам. За минувший год в Германии было совершено несколько терактов. Самый громкий произошел в декабре 2016 года в Берлине, когда исламист направил грузовик на посетителей рождественского рынка. Погибло более десяти человек.
Мы все чаще замечаем, что преступники используют возможности Сети, подчеркнул федеральный министр внутренних дел Томас де Мезьер (Thomas de Maiziere). По его словам, теперь бундестаг закрыл "дыру в полномочиях", разрешив слежку и по закодированным каналам. Похожим образом высказалась в беседе с DW и депутат бундестага от СДПГ Ева Хёгль (Eva Högl): "Во времена постоянной террористической угрозы нужно закрыть дыры в безопасности".
Технически это будет осуществляться так: шпионская программа будет записывать разговор с монитора, то есть еще до или уже после кодирования. Если раньше компьютерная слежка разрешалось только при расследовании случаев терроризма, то новый закон существенно расширил ее применение: это расследование дел об убийстве, уклонении от уплаты налогов, компьютерных преступлений, укрывательства или обмана при получении политического убежища. Как и в случае с классическим прослушиванием телефона, компьютерная слежка возможна только с санкции суда.
Как отмечают обозреватели, это стало самым серьезным расширением законодательной базы в сфере слежки за гражданами Германии и вызвало волну критики. Против нового закона выступили представители оппозиции - Левой партии и партии "Союз 90/"Зеленые".
Один из признанных авторитетов "зеленых" Ханс-Кристиан Штрёбеле (Hans-Christan Ströbele) в беседе с DW отметил, что в некоторых случаях компьютерная слежка имеет смысл, но авторы нового закона, по его мнению, избрали неверный путь.
"Конституционный суд ФРГ установил правила для подобного рода законов, но они не были соблюдены", - считает оппозиционный политик. В качестве примера Штрёбеле назвал необходимость гарантировать, что "вся личная и интимная переписка не попадет в руки следователей". Это условие не выполнено, уверен он.
Многие критики закона возмутились не только его содержанием, но и тем, как он был принят: поздно вечером и, как они считают, под прикрытием другого, безобидного закона. "Втайне и без шума правила хакерства на государственном уровне… были прикреплены к другому законодательству", - возмущается Süddeutsche Zeitung.
"Невозможно отделаться от ощущения, что это серьезное нарушение гражданских свобод было сознательно спрятано в обычное дополнение к закону, чтобы оно было принято быстро и без обсуждения", - заявил DW Ульрих Шелленберг (Ulrich Schellenberg), глава Объединения адвокатов Германии. Депутат бундестага Штрёбеле идет в своей оценке еще дальше. По его выражению, процедура принятия закона была "недемократичной и непарламентской".
Защите информации и личных данных в Германии традиционно уделяется повышенное внимание. Именно поэтому массовая слежка за электронной коммуникацией, в чем обвиняли, например, США, считается здесь чем-то почти невозможным, посягательством на основные права граждан. Критики нового закона возлагают надежды на Федеральный Конституционный суд, который может заставить парламент изменить закон.
