Глава МОК Томас Бах
За несколько часов до церемонии открытия зимних Олимпийских игр в Пхёнчхане в пятницу, 9 февраля, стало известно, что Спортивный арбитражный суд (CAS) отклонил апелляции 45 спортсменов и 2 тренеров из России на решение Международного олимпийского комитета (МОК) не приглашать их на Олимпиаду. После вынесения этого вердикта россияне отозвали апелляции , ранее поданные в Федеральный суд Швейцарии.
В день открытия Игр ведущие немецкие СМИ обсудили, как история с допинговым скандалом в России повлияла на имидж Олимпиады, а также раскритиковали руководство Международного олимпийского комитета (МОК), допустившего 169 российских атлетов до участия в соревнованиях под нейтральным флагом.
Подпорченный имидж Олимпиады
Спортивный обозреватель газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung Эви Зимеони (Evi Simeoni) называет нынешние Олимпийские игры "самыми холодными в истории". И речь идет не столько о том, что соревнования будут проходить при минусовых температурах, сколько о подавленном настроении болельщиков в связи с испорченным имиджем Олимпиады в результате допингового скандала.
"Олимпиада уже не блистает так, как когда-то, по крайней мере для западного мира", - пишет FAZ. Она не исключает, что впечатляющие выступления немецких спортсменов и их шансы на медали могут подсластить пилюлю для настоящих фанатов Игр, однако отделаться от неприятного осадка будет не так просто.
"Впечатление, что российская допинговая система не только вскрывает разрушительную политику самообмана, но также выявляет устройство олимпийского спорта с его допинговым менталитетом, жаждой политических спекуляций и систематической эксплуатацией талантливых молодых людей, не так просто стереть парой ярких спортивных моментов, - пишет Зимеони. - Циничная жажда медалей, которую демонстрирует Россия, - это только один из примеров".
Критика в адрес МОК
Впрочем, автор комментария жестко критикует и МОК во главе с его президентом Томасом Бахом (Thomas Bach). По его мнению, придумывая "якобы как можно более жесткое наказание для Олимпийского комитета России", руководство МОК создало настоящий хаос. С момента разоблачения "массового сокрытия случаев употребления допинга, организованного под контролем (российского. - Ред.) государства" прошло больше двух с половиной лет, напоминает Зимеони. Однако, добавляет обозреватель, за день до церемонии открытия зимней Олимпиады в Пхёнчхане все еще было неясно, сколько спортсменов из России допущено до участия в соревнованиях.
Журналист также подчеркивает, что, если судить по результатам, то действия функционеров МОК "абсолютно непонятны". Так, комитет допускает россиян до участия в Олимпиаде под нейтральным флагом, однако на форме спортсменов четко обозначена их национальность.
Кроме того, перечисляет обозреватель FAZ, критерии, которые Россия должна выполнить, чтобы допущенные до участия в Олимпиаде атлеты смогли пройти под российским флагом на церемонии закрытия, сформулированы размыто. Наконец, на вопрос, перечислила ли Россия штраф в размере 15 миллионов долларов, в МОК отвечают уклончиво. "Учитывая все это, напрашивается вопрос: в чьих интересах, собственно, действует этот МОК?" - резюмирует автор комментария.
Томас Бах - революционер?
Похожего мнения придерживается и обозреватель Der Spiegel Петер Аренс (Peter Ahrens). Журналист тоже обращает внимание на тот факт, что на нейтральной форме российской сборной все же четко обозначено, какую страну представляют атлеты. Кроме того, добавляет Аренс, несмотря на содержащиеся в докладе Ричарда Макларена однозначные доказательства того, что россияне принимали допинг, им разрешено участвовать в Играх. Он считает, что главе МОК Томасу Баху "не хватает смелости эффективно и последовательно отреагировать на российскую систему допинга".
Тем не менее обозреватель Der Spiegel не исключает, что действия Баха могут стать революционными. "Возможно, Томас Бах - революционер", - такими словами журналист начинает свой комментарий. Приняв решение допустить россиян до участия в Играх, но запретить им выступать в национальной форме и под национальным флагом, глава МОК, "сам того не желая, обеспечил будущее олимпийской идее", - говорится в комментарии.
Его автор поясняет, что решение позволить всем спортсменам выступать без обозначения национальности "основополагающим образом изменило бы характер Игр". Олимпийские игры в их нынешней форме Аренс называет "конкуренцией наций, мероприятием, призванным удовлетворить национальные потребности" и "торжеством национального пафоса".
"Отмена использования на Олимпиаде национальных флагов, гимнов, а также медального зачета, стала бы радикальной мерой. Однако в этом случае ни в одной стране власти не были бы больше заинтересованы в поощрении системы допинга "для славы нации", - пишет журналист Der Spiegel.
Пострадали "чистые" спортсмены
Не гимн и не медали стимулируют олимпийцев во время тренировок, соглашается обозреватель Süddeutsche Zeitung Барбара Климке (Barbara Klimke). Спортсменами движет, в первую очередь, страсть к победе и осознание того, что их многолетние усилия оказались вознаграждены.
В этом смысле атлеты, не употреблявшие допинг, чувствуют себя неоднократно обманутыми, считает она. Во-первых, когда МОК слишком мягко обошелся с виновными в махинациях с допингом, пытаясь найти и наказать лишь отдельных лиц, а не всю систему. Во-вторых, когда спортсмены "оказались лишены показателей всей своей жизни, поскольку они, сами того не подозревая, вступили в конкуренцию с фармацевтической индустрией".
Если победа на Олимпийских играх перестанет присуждаться по справедливости, МОК может окончательно утратить доверие спортсменов, предупреждает журналистка.
