Парламентарий обратилась к председателю Высшего суда Литвы Римвидасу Норкусу, Совету судей и Постоянной комиссии по оценке деятельности судей с просьбой оценить действия судей при принятии решения в деле о судьбе вильнюсской средней школы им. Симона Конарского. Заявители, т.е. вильнюсская школа им. С.Конарского и 16 родителей учеников 11-12 классов 4 августа обжаловали Вильнюсскому окружному административному суду решение совета Вильнюсского самоуправления преобразовать вильнюсскую среднюю школу им. С.Конарского.
2015-08-11 Вильнюсский окружной административный суд принял решение отчасти удовлетворить просьбу заявителей применить меры по обеспечению требования – до вступления в силу решения суда остановить осуществляемое преобразование вильнюсской средней школы им. С.Конарского, утвержденное решениями совета Вильнюсского самоуправления.
Заседание по рассмотрению просьбы заявителей предусмотрено на 2015-10-05.
Но 2015-08-31 коллегия судей Главного административного суда Литвы, в которую вошли Лайме Балтрунайте (докладчик), Анатолий Баранов и Ирмантас Ярукайтис (председатель коллегии), приняла решение, в котором удовлетворила отдельную жалобу администрации Вильнюсского самоуправления и отменила часть решения Вильнюсского окружного административного суда от 2015-08-11, в которой была удовлетворена просьба заявителей по поводу применения мер по обеспечению требования, и решила не удовлетворить просьбу заявителей. «Это решение вступило в силу и обжалованию не подлежит. Решение от 2015-08-31 было принято до истечения срока для подачи отзывов (срок был предусмотрен до 2015-09-07), также не соблюдался порядок рассмотрения отдельных жалоб, предусмотренный в законе об судопроизводстве административных дел. Поэтому это решение незаконно, не соответствует принципа административного процесса и нарушает права и законные интересы заявителей», - пишется в документе парламентария.
«При рассмотрении упомянутого дела очевидно нарушаются основные принципы административного процесса – право быть выслушанным, равноправия и состязательства. Принцип правильного процесса требует, чтобы суд вынес решение, выслушав обе стороны процесса», - указала член Сейма.
В упомянутом деле решение коллегии судей ГАСЛ принято 2015-08-31, т.е. через 7 дней после его отправления из Вильнюсского окружного административного суда (2015-08-24), когда даже не истек установленный в законе срок 14 дней, в течение которого участвующие в деле лица (в том числе и заявители) могли бы представить подробные отзывы на отдельную жалобу. «Это значит, что коллегия судей ГАСЛ, принявшая решение, без всякого правового основания полностью ограничила право участвующих в деле лиц изложить свою позицию по поводу сути спора и представить рассматривающему дело суду свое мнение по поводу аргументов отдельной жалобы. Коллегия судей ГАСЛ, рассматривая отдельную жалобу администрации Вильнюсского самоуправления, не предоставила возможности сторонам процесса предоставить объяснения и изложить свои аргументы», - утверждает парламентарий.
Член Сейма видит возможную пристрастность судей. 1 часть 47 статьи закона о судопроизводстве административных дел утверждает установку, что судья не может участвовать в рассмотрении дела и должен немедленно отстраниться или быть отстраненным, если он сам напрямую или косвенно заинтересован в исходе дела, или есть другие обстоятельства, которые вызывают сомнения в его пристрастности.
Председатель коллегии судей ГАСЛ Ирмантас Ярукайтис до того, как стать судьей ГАСЛ, работал заведующим отделом, заместителем гендиректора Европейского департамента права при Министерстве юстиции, а нынешний мэр Вильнюса Р.Шимашюс (подписанные которым решения по поводу преобразования вильнюсской средней школы им. С.Конарского и обжалуют заявители в административном суде) тогда занимал пост министра юстиции. Также И.Ярукайтис и мэр Вильнюса Р.Шимашюс окончили тот же факультет права в Вильнюсского университете в 1997 году. Так что у заявителей возникают обоснованные сомнения по поводу беспристрастности судьи И.Ярукайтиса. «Поэтому, когда речь идет о внутренней независимости судьи и судов, гарантия независимости и беспристрастности суда и судьи в административном процессе обеспечивается возможностью для участников процесса, сомневающихся в беспристрастности суда, заявить об отстранении судьи, что в настоящее время не было предоставлено заявителю», - указала В.Кравчонок.
Член Сейма просит адресатов оценить все обстоятельства, принять соответствующие меры и должные решения для устранения упомянутых нарушений.
