Лидер ИАПЛ напоминает, что главный административный суд Литвы в решении ясно указал необходимость придерживаться переходного периода при проведении реформ системы просвещения. Суд в этом же решении окончательно выяснил обстоятельства проведения единого государственного экзамена по литовскому языку и литературе.

«После принятия этого решения правовое положение этого вопроса стало ясным и однозначным. Суд в решении указал, что школы нацменьшинств обязаны обеспечить своих учеников соответствующими знаниями государственного языка. Но в случаях, когда проводятся реформы системы просвещения, новые решения нужно осуществлять постепенно, предоставляя возможности приспособиться к изменившимся условиям как ученикам, так и обучающим их учителям. Предназначение этой установки – не позволить, чтобы появилось неравенство, а оно было в школах, где обучение проходит на польском, русском, белорусском языках, в которых у учеников, по сравнению с учениками литовских школ, было на 800 уроков литовского языка меньше. Так что такие изменения должны осуществляться на протяжении переходного периода продолжительность 8 лет – или даже 12 лет, т.е. после устранения различий в программах и количестве уроков», - сказал сегодня В.томашевски в интервью редакции портала L24.lt.

Лидер ИАПЛ подчеркнул, что в контексте указанного решения суда высказывание министра, скорее всего, не что иное, как его политическая игра.

«Сегодня министр Д.Павалкис вновь затронул эту тему. Это, вероятно, политическая игра. На прошлой неделе много говорили о возможных отставках министров, делегированных Партией труда. Это внутренние дела партии, в которые мы не вмешиваемся, но в этом случае нетрудно заметить политическую игру министра, цель которой – отвлечь внимание от этих дел и направить его на другие вопросы. Когда возникают проблемы или политическое напряжение, предпринимаются попытки привлечь внимание к нацменьшинствам. Эта достаточно старая и примитивная тактика, но в нашей стране – эффективная», - подчеркнул В.Томашевски, комментируя сложившуюся ситуацию.

Как выяснилось, В.Томашевски точно оценил высказывание министра Д.Павалкиса, поскольку глава Сейма Лорета Граужинене заявила, что не говорила с министром на эту тему.