Напомним, что Ванда Кравчёнок, обращаясь к генеральному прокурору ЛР Дарюсу Валису в связи с речью подстрекательного характера Витаутаса Ландсбергиса 16 февраля этого года, выдвинула два обвинения:

1. В связи с просвещением:

В.Ландсбергис в насмешливом тоне говорил о мнимом закрытии последней литовской школы в Польше, между тем он прекрасно знал, что судьбу школ в Пуньской волости решает не власти Польской Республики, а староста Витаутас Лишкаускас (литовец) и Совет Пуньской волости, в которой из 15 членов 13 являются литовцами. В.Ландсбергис также отлично знал, что корзинка школ национальных меньшинств в Польше на 150% больше, а в Литве только на 120%;

2. В связи с негативным взглядом на формирование польского национального меньшинства :

его сравнивали с движением «нацистов» Клайпедского края.

Ю.Лаучюте ни разу не заикнулась об аргументах, связанных с обсуждаемыми вопросами, а это не солидно при желании публиковать свои размышления и продолжать дискуссию в средствах массовой информации с широким кругом читателей. Между тем Ю.Лаучюте, словно повторяя речь В.Ландсбергиса 16 февраля, в статье почему-то часто склоняет «Польское правительство», а не Пуньское самоуправление.

Интересно, по каким причинам автор не отважилась изложить свои мысли о высказываниях В.Ландсбергиса, в которых он сравнил польское национальное меньшинство с «нацистами» Клайпедского края. Это очень важная информация подстрекательного характера, которая, к слову, абсолютно не связана с празднованием 16 февраля. Почему автор не скрывает того, что на данный момент не имеет значения, и выделяет то, что не совсем  связано с речью В.Ландсбергиса или обращением Ванды Кравчёнок к генеральному прокурору? Неизвестно.

Может, потому, что Юрате Лаучюте является подругой В.Ландсбергиса, возможно, сподвижницей, а возможно, и коллегой – сложно сказать. Может, автора ослепил статус и исторический шлейф Витаутаса Ландсбергиса – тоже непонятно. Если это так, то это настоящая дискредитация.

Напомним, это не первое такое подстрекательское высказывание В.Ландсбергиса. Не менее провокационным был его призыв срочно регистрироваться в Вильнюсском крае и таким образом приложить силы «к исторической победе над поляками», брошенный литовцам в 2007 году перед выборами в муниципальные советы.

Такие отдающие рецидивом высказывания должна рассмотреть Генеральная прокуратура ЛР и ясно выступить по этому вопросу. В ожидании этого решения стоит сожалеть о том, что вырвавшиеся у политика слова (к сожалению, сознательно) наносят болезненный удар по имиджу нашей страны на международной арене. То, что такие вызовы бросает бывший глава государства, еще не означает, что все должны притворяться, будто их не слышат. 

Член Европейского Парламента

Вальдемар Томашевски