По словам политика, Главная избирательная комиссия (ГИК) и правящее большинство, столкнувшись с серьезными нарушениями в избирательном процессе, воздвигли стену молчания. Такое молчание может вызвать сомнения в соблюдении принципов прозрачности и открытости, необходимых для демократического общества.
«На выборах было выявлено множество серьезных нарушений, например, обнаружено 100 незапечатанных бюллетеней, что может привести даже к уголовной ответственности. Несмотря на это, в общественном пространстве – тишина. Во втором туре выборов не обошлось без технических проблем: выключились компьютеры и не работала избирательная система. Никто активно не ищет виновных, но в обществе появились комментарии о возможных попытках повлиять на результаты выборов через компьютерные системы», – говорит Ч. Ольшевский.
Эти подозрения, по его словам, подтвердил инцидент, который привлек большое внимание СМИ, но впоследствии был замят: женщина пришла голосовать, но оказалось, что за нее уже проголосовали. Кроме того, не случайно именно в этот момент выключились компьютеры. Похоже, кто-то фальсифицирует результаты голосования.
(https://www.delfi.lt/news/daily/politics/del-apmaudzios-klaidos-moteris-vienoje-negalejo-balsuoti-vrk-atsipraso-96494697), или закончились бюллетени для голосования (https://kaunas.kasvyksta.lt/skaitytojai/2024/05/12/atejus-balsuoti-paaiskejo-jog-to-daryti-negales-baigesi-balsavimo-biuleteniai/); (https://www.delfi.lt/news/daily/politics/pirmieji-nesklandumai-balsuojant-prezidento-rinkimuose-vrk-apgailestauja-120010257); (https://www.lrt.lt/lituanica/aktualijos/751/2267033/nesklandumai-balsuojant-pastu-daugelis-lietuviu-belgijoje-vis-dar-negavo-biuleteniu).
«Это вызвало скандал, но председателю ГИК до сих пор не предъявлены обвинения, возможно, потому что она назначена нынешним правящим большинством. Некоторое время назад, во время работы предыдущих председателей ГИК, даже самые незначительные нарушения становились сенсационными, привлекая внимание ГИК и СМИ, – отметил депутат. – Однако сегодня, когда речь идет о гораздо более серьезных нарушениях, в общественном пространстве царит необычное молчание. Как можно отрицать, что некоторые избиратели, участвовавшие в предыдущих выборах, могут незаконно проголосовать снова? Особенно когда, например, во время выборов происходит сбой в компьютерной системе».
Ч. Ольшевский напомнил историю с президентскими выборами, которые прошли 4 января 1998 года. Тогда во втором туре президентских выборов Литвы встретились два кандидата: Валдас Адамкус и Артурас Паулаускас. Хотя разница между кандидатами была крайне небольшой – всего 0,74%, – это была не единственная неожиданность. Ходили слухи, что компьютерная система вышла из строя, а подсчет голосов в Каунасе стал невозможен. Тогда люди уже выражали недовольство, утверждая, что выборы могли быть сфальсифицированы. Оно до сих пор осталось в исторической памяти страны как негативное событие.
«В 2004 году Литва вступила в Европейский союз и НАТО, что ознаменовало новый международный этап для страны. Это был шаг к реальному обретению статуса европейского государства, где высоко ценятся закон и справедливость. Несмотря на этот успех, в 2024 году мы столкнемся с проблемами, когда компьютеры снова начнут переставать работать во время выборов. Это ставит под сомнение техническую готовность и прозрачность, которые необходимы для существования демократии», – говорит депутат от ИАПЛ-СХС.
4 июня в Сейме прошла пресс-конференция, на которой обсуждались возможные серьезные нарушения во время выборов и была подана жалоба в суд по поводу выборов Президента Республики.
(https://www.youtube.com/watch?v=zwtwHQJTNU0 )
«Несмотря на эти серьезные нарушения, проблема, похоже, не обсуждается, в общественном пространстве царит молчание. Общественность справедливо отмечает, что технические проблемы во время выборов являются критическим сигналом для нашей демократии», – отметил политик.
Он призвал Главную избирательную комиссию (ГИК) в целях предотвращения подобных случаев, принять меры по обеспечению ответственного обслуживания компьютерных систем. И также обратился к средствам массовой информации за тщательными журналистскими расследованиями.
«Это необходимо для того, чтобы избежать неясности в нашей демократической системе. Совершенно очевидно, что никто – ни у избирательной урны, ни с помощью компьютерной системы, не имеет права фальсифицировать результаты выборов», – подчеркнул Ч. Ольшевский.
