Этому решению предшествовал конфликт в правительстве, когда делегированный ИАПЛ министр энергетики Ярослав Неверович не подчинился устному распоряжению премьера уволить вице-министра Ренату Цитацку. Формально министр не нарушил закон, поскольку по Конституции назначение вице-министров является его прерогативой, а не главы правительства. Тем не менее Альгирдас Буткявичюс уволил и самого министра. Президент в тот же день подписала приказ об увольнении Ярослава Неверовича, к которому не было никаких претензий. Она согласилась с тем, чтобы на эту ключевую должность был назначен ставленник оставшейся в коалиции Партии труда - политической силы, которую раньше она не желала допускать к рычагам власти. Мы обратились к лидеру ИАПЛ, европарламентарию Вальдемару Томашевскому с просьбой поделиться своим взглядом на ситуацию.
- Ясно же было, что при формировании нового кабинета президент не захочет увидеть в его рядах Ренату Цитацку, публично усомнившуюся в справедливости слов главы государства о положении национальных меньшинств в стране. В то же время Ярослав Неверович проявил себя как высокий профессионал, сумевший за два года добиться в своей работе ощутимых успехов. Так стоило ли жертвовать министром (на мой взгляд, самым компетентным в нынешнем правительстве), чтобы любой ценой сохранить на посту вице-министра Ренату Цитацку?
- Во-первых, мы им не жертвовали, а наоборот защищали его до последней возможности. На самом деле проблема гораздо шире. Конфликт между министром и Альгирдасом Буткявичюсом по некоторым энергетическим проектам возник еще в апреле, о чем тогда говорилось в СМИ. От ИАПЛ в правительстве работали шесть представителей в министерствах энергетики, просвещения, культуры, путей сообщения и сельского хозяйства. Не только Неверович и Цитацка, но и все делегированные нами представители были на хорошем счету как специалисты с высоким уровнем компетенции. Ни у нас, ни у кого другого не было к их работе никаких претензий. Полагаю, что честно и добросовестно работает в Сейме и наша фракция, состоящая из 8 человек. Мы не хотели конфликтовать, но так сложились обстоятельства из-за категоричности социал-демократов. Мы долго пытались сохранить коалицию. На последнем коалиционном совете искали компромисс. До последнего момента нас поддерживали также представители Партии труда и партии "Порядок и справедливость". После того как решение было принято, мы пригласили всех на прощальный вечер, чтобы расстаться по-хорошему. Социал-демократы на встречу не пришли, сославшись на какой-то незначительный предлог. А другие наши бывшие партнеры по коалиции признались, что их шантажировали тем, что если они не поддержат позицию премьера, то социал-демократы вступят в альянс с консерваторами. Социал-демократы не скрывали, что хотят выдавить нас из коалиции. Мы понимали, что ажиотаж вокруг Ренаты Цитацкой нагнетался искусственно и был только поводом. Поэтому повели себя принципиально.
- Доводилось слышать мнение, что Неверович перешел дорогу представителям какого-то крупного бизнеса?
- О начале разногласий я многого не знаю. Первый раз в апреле услышал от Буткявичюса о его конфликте с Неверовичем по теплохозяйству в крупных городах. Я на это ответил, что в интересы бизнеса партия ИАПЛ принципиально никогда не углубляется, а если есть спорные моменты, то вы их с ним вдвоем и решайте. А что касается члена нашей партии Цитацкой, то она меня информировала, что на нее оказывалось большое давление. Она была председателем комиссии по возобновляемой энергетике, и на нее очень давили лоббисты солнечной энергии. В свое время консерваторы провели такой закон о солнечной энергии, что он мог сталь лазейкой для людей, мягко говоря, недобросовестных. По этому закону пришлось бы платить за киловатт чуть ли не полтора лита. Многие бизнесмены решили на этом подзаработать. И после принципиального отказа Р.Цитацкой естественно появилось много недовольных.
Скандал с вице-министром, раздутый определенными силами, позволил переключить внимание с имевшихся разногласий по другим поводам. Она была и остается очень честным, принципиальным человеком. Будучи президентом ассоциации польских школ, отстаивающих право на обучение на родном языке, она нажила немало высокопоставленных врагов. Но даже не эти существенные факторы побудили нас в итоге уйти из коалиции. Нам все труднее было работать вместе. Полагаю, что в политике также должны главенствовать определенные моральные ценности. Как нас учил понтифик Иоанн-Павел II, "порядочность в отношениях между власть имущими и простыми людьми, уважение прав политических противников, отказ от нечестных методов получения, сохранения и расширения власти любой ценой являются теми заповедями, на которых только и может функционировать государство. Когда же эти заповеди не соблюдаются, исчезает фундамент политического сосуществования, а всей общественной жизни угрожает разложение". Мы, вступив в коалицию, всегда играли по правилам, уважая партнеров, одновременно отстаивая интересы своих избирателей. Нередко бывало так, что мы договаривались на политсовете об одном, а на завтра социал-демократы блокировали наши предложения. Хотя эти положения были записаны в общей программе, они постоянно меняли позиции по жизненно важным для нас вопросам, создавали бесчисленные комиссии, переносили сроки. Так было с законами о просвещении и национальных меньшинствах, с возвратом земли. Они три наши поправки заблокировали, и даже министерства по сельскому хозяйству о возможности компенсации невозвращенной земли лесом. Социал-демократы отказывались решать социальные вопросы так, как это было записано в общей программе и что предлагала министр социальной защиты и труда А.Пабединскене. ИАПЛ предлагала не торопиться с евро, введение которого потребует очень строгой фискальной дисциплины и жесткого режима экономии. Это очень больно ударит по рядовым гражданам, незащищенным социальным слоям. Если не выполнялась та программа, под которой мы все подписались, что уж говорить об обещаниях, устных договоренностях, решениях политсовета… Мы устали от такого двуличия, а для партнеров стали неудобными.
- Не боитесь растерять сторонников, потерять голоса избирателей?
- Мы не ради постов пришли в политику, а для того, чтобы выполнять волю избирателей. Люди все поймут и разберутся. Голоса важны и поддержка очень нужна. Но это не самоцель, а только средство, как помочь рядовому гражданину. Я думаю, что поддержка не уменьшится, а даже смею предположить, что она увеличится. Сегодня в обществе существует запрос на новую политику. На честную политику. Литовским политическим силам сейчас не хватает прозрачности и открытости. У нас нет контактов с бизнесом, мы принципиально от этого отстраняемся, в то время как большинство партий откровенно выполняют требования спонсоров. Наша фракция, единственная из правящей коалиции, голосовала против повышения зарплат членам Сейма. Мы думаем, что для того, чтобы работать в интересах избирателей, нужно начать с себя. Не брать денег у бизнеса. Не поднимать себе зарплаты, когда нужно поднимать пенсии. На нас обижались: почему вы, члены коалиции, голосуете против такого решения? Мы ответили: это наше решение. Ведь такого пункта не было в той общей программе правительства, которую мы выполняем и поддерживаем. Мы не поступаем, как социал-демократы, которые якобы конкурируют идеями с консерваторами, а кулуарно их поддерживают или договариваются, а третьим силам перекрывают дорогу. Мы же сейчас выступаем в качестве такой третьей силы, которая борется не за посты, не защищает интересы богатых, не обслуживают власть, а добивается справедливости.
- Не секрет, что у нас на высоких постах редко встретишь людей с польскими и русскими фамилиями. И для многих представителей нацменьшинств - граждан некоренной национальности наличие представителей ИАПЛ в правительстве давало надежду на то, что все-таки в нашей стране карьерный рост возможен и для них. Может, нужно было отстаивать принципы, оставаясь в высших эшелонах власти?
- То, что два года работали в правительстве, - это позитивный момент, хотя мы уже дважды бывали в правительстве: в 2000-2001 гг. и 2006-2008-м. Первый раз нам удалось много достичь, например, был принят хороший закон о просвещении поскольку наши голоса были решающими, возникло большинство. К сожалению, на этот раз без наших голосов большинство не распадается, и это минус сложившейся ситуации, которая в будущем может быть другая.
Действительно, среди чиновников высокого ранга мы польских, русских фамилий не увидим. Именно поэтому мы, представители нацменьшинств, объединились, чтобы взять свою судьбу в свои руки и принимать участие в решении стоящих перед нами проблем. Сегодня представители нашей политической организации возглавляют администрации двух районов, а в пяти других районах работают в правящем большинстве. Мы долго к этому шли. И после отмены в 1996 г. избирательных льгот для организаций национальных меньшинств мы все-таки преодолели поставленный перед нами барьер. Это еще раз доказывает, что мы должны тверже отстаивать свои интересы. Возможно, наши позиции несколько ослабятся, но не настолько, как некоторые утверждают или хотят надеяться. В Сейме сохраним некоторые ответственные посты уже в качестве оппозиции. Но самое главное, что наша фракция из 8 человек будет настойчиво работать по продвижению наших идей. Мы сохраняем деловые отношения с "трудовиками" и партией "Порядок и справедливость", будем поддерживать те их предложения, которые полезны для страны. Хочу отметить, что не только представители нацменьшинств голосуют за нас, но и часть литовцев, которые убеждаются, что наша партия открытая, что мы работаем в интересах простых людей независимо от национальности. И результат налицо. На последних выборах в самоуправления мы не только однозначно побеждаем в вильнюсском и шальчининкском районах, но пользуемся большей поддержкой, чем социал-демократы в тракайском, швянченском и в самой столице, где они имеют 5 мест, а мы - 9. А на последних выборах президента в столице кандидат от ИАПЛ получил 18% голосов, а социал-демократов - 10% голосов. Это следующая причина кризиса в правительстве, но не могут смириться социал-демократы с потерей своих позиций и ростом нашей поддержки избирателями.
- Бывший парламентарий Рычард Мацейкянец обвиняет вас в СМИ в том, что вы создали "семейную" партию. Не секрет, что в Литве даже кресло в Европейском парламенте можно передать "по наследству"...
- Это ложь и типичный "черный" пиар. В большой команде депутатов семи самоуправлений есть один-единственный мой родственник. А вообще-то у меня очень большая семья. Когда на свадьбы или по печальным поводам собираемся все вместе, то бывает больше 120 человек. В моей родне 12 учителей, чем я действительно горжусь. Никто из них постов не занимает, хотя могли бы. Они умные и порядочные люди. Я и сам пришел в политику не ради карьеры. Два года с 1991-го Виленский край был лишен всякого представительства, поскольку власть Ландсбергиса ввела прямое правление. Я был очень молодым человеком, когда меня выбрали, чтобы представлял интересы людей в качестве председателя центрального избирательного штаба, думал, проведу избирательную кампанию и уйду. Тем более что у меня были сложные обстоятельства, связанные со здоровьем членов моей семьи. К тому же у меня было индивидуальное предприятие, где я нормально зарабатывал. Трудно поверить, но я пошел на госслужбу на зарплату, которая была раз в 10 меньше того, что получал, будучи предпринимателем. Видно, такова моя судьба. Ни о какой карьере тогда даже не думал. Я уже не мог подвести людей, которые в меня верили. Когда потом первый раз меня выбрали в Сейм, то лично решил 5% зарплаты выделять на общественные нужды. Позже мы это условие внесли в устав ИАПЛ. Из своих личных средств оплатил большую часть организационных расходов в последней избирательной кампании. Мы на правильном пути честной политики и никакие циничная ложь, клевета наших оппонентов меня с этого направления не свернут.
- Будучи в оппозиции, наладите контакты с консерваторами?
- Нет, мы с консерваторами не будем иметь ничего общего. Это с ними социал-демократы умеют хорошо договариваться. Больше будем работать со смешанной фракцией. Будем поддерживать полезные проекты бывших партнеров по коалиции.
Галина АФАНАСЬЕВА
