"Это решение суда ЕС первой инстанции, мы анализируем его, после углубления в аргументы СОЮЕС мы решим вопрос дальнейших действий", – говорится в комментарии министерства BNS.

По данным ведомства, предварительная оценка показывает, что СОЮЕС отозвал решение ЕК не по причине содержания решения, а по причине процедурных недостатков, когда Комиссия приняла решение без проведения формального исследования рынка.

"Министерство энергетики будет сотрудничать с Еврокомиссией с тем, чтобы указанные СОЮЕС процедурные недостатки решения ЕК были, как можно быстрее устранены, и было принято повторное решение ЕК о повторном согласовании схемы госпомощи назначенному поставщику необходимого количества газа на терминал СПГ", – отмечает министерство.

СОЮЕС вынес вердикт относительно решения ЕК от 31 октября 2018 года, которым была утверждена применявшаяся с 2016 до конца 2018 года схема государственной помощи, а также новая схема, которая применялась с 2019 года до конца 2024 года.

СОЮЕС утверждает, что у ЕК должны были возникнуть обоснованные сомнения относительно измененного в 2015 году и вступившего в силу с 2016 года порядка, когда миллионные затраты на содержание терминала были распределены между производителями тепла и другими потребителями газа, например, Achema, электростанцией Lietuvos elektrine и др.

С другой стороны, как отмечает суд, Achema и компании Achema Gas Trade не удалось доказать, что у ЕК должны были возникнуть сомнения и относительно принятой в 2018 году схемы государственной помощи, в соответствии с которой с 2019 года отказались от требования к крупным производителям энергии покупать газ у компании Litgas (сейчас Ignitis), а затраты предприятия, как и ранее, компенсируются из так называемой составляющей безопасности терминала СПГ.

Achema, которой принадлежит около 10% акций оператора терминала Klaipedos nafta, обжаловала в судах почти все решения, связанные с содержанием терминала СПГ.