В нынешнем парламенте нет демократии, а для представленных проектов создаются искусственные барьеры.

Рита Тамашунене выразила сожаление по поводу того, что правящее большинство консерваторов и либералов, которые в настоящее время составляют большинство в Сейме, пытаются обуздать демократические процессы в парламенте, манипулируя процедурами.

«Для членов Сейма, желающих подать проект, искусственно создаются барьеры. Нынешнее большинство практикует такой механизм », - говорит парламентарий, приводя пример, когда департамент права пишет длинное заключение о неконституционности проектов, представленных членами Сейма, и комитетом по правопорядку, который большинством голосов признает проект неконституционным.
Рита Тамашунене, имеющая многолетний опыт служения народу в парламенте, сказала, что не помнила столь вопиющих способов борьбы с оппозицией.

«Еще не было случая, чтобы все проекты объявлялись неконституционными и отправлялись в ящик», - сказала депутат Тамашунене, добавив: «Хуже в этом сроке полномочий еще не было, в нынешнем созыве парламента  демократии немного».

Политики заявили, что они будут стремиться изменить сложившуюся порочную практику: «Мы не согласны с такой сложившейся законодательной процедурой, мы не согласны с тем, чтобы члены Сейма был ограничены в правах и не могли подавать законопроекты», - сказал Р. Тамашунене.

Рита Тамашунене: «Каждому, в том числе национальным меньшинствам, должны быть гарантированы равные права»

«Мы хотим представить свои проекты общественности - избирателям, которые избрали нас,  обязали нас представлять их в Сейме. То, что мы заявляли, когда шли в Сейм, мы должны как зарегистрировать, так и широко представить общественности», - подчеркнула парламентарий, напомнив, что члены Сейма от ИАПЛ-СХС зарегистрировали ряд законопроектов, регулирующих выборы, с целью повышения вовлеченности граждан, прозрачности процессов и информирования населения.

«Каждый законопроект состоял из двух частей: одна касалась всех избирателей, другая - интересов национальных меньшинств и их информации. Один из таких проектов призван предоставить возможность участвовать в форумах, обсуждениях и дебатах, организованных LRT. Почему мы это сделали? Участие в выборах показало, что определенные партии или коалиции были исключены из дебатов. Мы не думаем, что это справедливое распределение. Всем должны быть гарантированы равные права. Другая часть предложения заключалась в предоставлении партийных программ на языках меньшинств. Мы получили ряд замечаний о возможном конфликте с Конституцией и даже о противоречии закону о государственных языках», - подробно рассказала парламентарий о сложностях регистрации проектов правовых актов.

Обеспечить пропорциональное представительство избирателей в Сейме.

«Дамы и господа, никто не говорит, что все должно происходить на негосударственном языке. Кто участвует в выборах без государственного языка? Это невозможно, необоснованно и иррационально, но также важно обеспечить надлежащее информирование общественности на языке, который они понимают. В итоге проект был сорван », - сказала Р. Тамашунене, но заверила, что члены Сейма от Иапл-СХС не откажутся и зарегистрируют новый, скорректированный проект. «Потому что это приносит пользу нашему обществу, нашей демократии», - сказала политик.

Целью законопроекта о внесении изменений в статью 89 Закона о выборах в Сейм, внесенного Ритой Тамашунене, Чеславом Ольшевским и Беатой Петкевич, является обеспечение пропорционального представительства всех избирателей в Сейме.

Данные последних выборов в Сейм 2020 года показывают, что более 230 тысяч избирателей, выразивших свою волю на выборах (т.е. 20% голосов в многомандатном округе), отдали свои голоса за партии, не превышающие 5%. Установленный избирательный барьер (в выборах в Сейм участвовало до 11 партий) был каким-то образом искривлен - политическая воля избирателей игнорировалась литовской избирательной системой - голос почти четверти миллиона литовских граждан не был услышан - избранные ими партии не вошли в Сейм.

Рекомендации ОБСЕ должны быть незамедлительно рассмотрены литовским парламентом

Р. Тамашунене подчеркнула, хорошая практика применяется в других странах, что обеспечивает прохождение представителей национальных меньшинств как в самоуправление, так и в парламент. «Мы хотели обсудить этот вопрос и в нашем парламенте, но, к сожалению, это закончилось тем, что мы были в комитете», - сожалеет она.

Ч. Ольшевский напомнил, что даже после 2016 года ОБСЕ по итогам выборов в Сейм был подготовлен отчет, в котором говорилось, что в Литве установлен чрезмерно высокий избирательный порог для партий национальных меньшинств. "После предыдущих выборов в Сейм при широкой политической поддержке был принят ряд законодательных поправок, в которых реализованы несколько предыдущих рекомендаций ОБСЕ, таких как разграничение избирательных округов, финансирование избирательных кампаний, сроки подачи жалоб и т. д.. Но рекомендации по избирательному порогу для национального партии меньшинств не реализованы. 5- процентный барьер для организаций национальных меньшинств 1990-1996 гг. не был применен. Национальные меньшинства составляют около 15 процентов. Следовательно, количество жителей Литвы и количество их представителей должно соответствовать пропорциям в Сейме », - сказал член Сейма.

Парламентарий сообщил, что юридический департамент указал, что если список кандидатов от партии национальных меньшинств будет установлен ниже порога прохождения в Сейм, им могут быть предоставлены гораздо более благоприятные условия для получения мандата члена парламента, чем списки кандидатов от других партий. «Цель проекта - увеличить представительство политических сил, стимулировать более активное участие граждан, создать условия для того, чтобы более мелкие партии имели своих представителей в Сейме», - сказал политик.
ОБСЕ: необходимо увеличить объем информации для избирателей и предвыборных материалов на языках меньшинств.

Ч. Ольшевский напомнил, что члены Сейма от ИАПЛ-СХС в течение этого срока также будут добиваться, чтобы программы предвыборной агитации через радио, телевидение и Интернет-порталы, финансируемые из государственного бюджета, были организованы не только на государственных языках, но и на национальных языках меньшинств. Он отметил, что ОБСЕ также рекомендовала Литве увеличить объем информации для избирателей и избирательных материалов на языках нацменьшинств.

Департамент права увидел возможные противоречия проектов Конституции, но Ч. Ольшевский напомнил, что в основном законе страны «есть другие статьи, защищающие права национальных меньшинств». «Наши законопроекты очень важны, необходимы и не противоречат принципу верховенства закона, закрепленному в Конституции», - говорит член Сейма.

Р. Тамашунене подчеркнула, что заключение департамента права очень тенденциозно, и «правщее большинство и правительство декларируют совершенно разные ценности. Мы их действительно не видим. Запрещается даже подавать проекты в Сейм. Это не разрешено. Мы избранные люди, мы получили мандат доверия, поэтому мы должны и хотим реализовать то, что с чем мы пришли в Сейм- важнейшее государственное учреждение », - сказал политик.

Отсутствие люстрации ослабляет наше государство и действует против граждан страны.

По словам Чеслава Ольшевского, ИАПЛ-СХС последовательно проводит акции, направленные на организацию всеобщей люстрации общественной и политической жизни нашей страны, сталкиваясь с агрессивным противодействием со стороны некоторых членов Сейма Литвы.

По словам парламентария, нерешенный вопрос люстрации по-прежнему создает проблемы как для государства, так и для граждан. В конце концов, бывших сотрудников могут шантажировать и использовать те, у кого есть доступ к секретным документам.

«К сожалению, засекреченных лиц по-прежнему могут шантажировать спецслужбы иностранных государств или лиц, у которых есть личные дела, и заставлять их совершать определенные действия, наносящие вред Литве, что, кстати, подтвердил директор Департамента государственной безопасности Дарюс Яунишкис. Люстрация необходима. Рассекречивание бывших сотрудников спецслужб защитит их от шантажа, что, в свою очередь, повысит безопасность страны. Кроме того, атмосфера очистится от подозрений со стороны политиков », - сказал Чеслав Ольшевский.

Парламентарий Ч. Ольшевский не сомневается в том, что всеобщая люстрация имеет смысл просто потому, что это честный отчет об истории его государства, и это то, к чему нужно стремиться.

Р. Тамашунене и Ч. Ольшевский также заверили, что и дальше будут стремиться к люстрации в нашей стране. «Мы будем стремиться к осуществлению люстрации», - сказала Р. Тамашунене.