Портал 15min.lt опубликовал мнение профессора конституционного права Витаутаса Синкявичюса о том, что спикер Сейма Викторас Пранцкетис не имеет права в одностороннем порядке принимать решение не обращаться в Конституционный суд с жалобой ИАПЛ-СХС по поводу грубых нарушений закона о выборах. И жалоба ИАПЛ-СХС должна быть направлена на рассмотрение всему парламенту.

«Я считаю, что спикер Сейма не выполняет обязанности, предусмотренные для него законом. Сейм должен рассмотреть этот вопрос и решить, обращаться в

Конституционный суд или нет. Один спикер Сейма не может сказать, что Сейм не будет обсуждать этот вопрос», - заявил во вторник BNS В.Синкявичюс.

По словам одного из создателей Конституции профессора Витаутаса Синкявичюса, нынешеее правовое регулирование ограничивает право ИАПЛ-СХС на судебную защиту.

Похожего мнения, что и Сейм, и президент должны учесь жалобу ИАПЛ-СХС и обратиться в Конституционный суд, придерживается эксперт по выборам и многолетний член Главной избирательной комиссии Йонас Удрис.

О том, что 6 ч. 86 ст. Закона о выборах в Сейм обязывает Сейм обратиться в Конституционный суд, широко известный юрист высказался в своем профиле Facebook:

«Президент не вправе по своему усмотрению определять, является ли жалоба обоснованной или нет. Обязанность президента - подать жалобу в Конституционный Суд!

Читаем Закон о выборах в Сейм: «Ст. 86. Партии, выдвинувшие кандидатов в члены Сейма, кандидаты в члены Сейма, могут обжаловать Сейму или президенту решения Главной избирательной комиссии или ее отказ рассмотрении жалоб о нарушениях Закона о выборах Сейма не позднее как в течение 24 часов после официального объявления окончательных результатов выборов . В таких случаях Сейм или Президент Республики не позднее чем в течение 48 часов должны обратиться в Конституционный Суд с запросом о нарушении Закона о выборах в Сейм ».

Президент связан законом, и у него нет свободы подавать или не подавать, если жалобу подал подходящий субъект. Об том высказался и сам КС.

(...)

Хуже того, беря на себя роль судьи, вы не только превышаете ограниченную Конституцией компетенцию, но и ограничиваете право ИАПЛ на судебную защиту, тем самым совершая гораздо более серьезное нарушение закона, чем, даже если поверить утверждениям ИАПЛ, программа на Youtube или газета, укравшие у них голоса».