Назначили ли бы кандидаты в президенты министрами членов Партии труда?
Первый вопрос был связан с Партией труда, в отношении которой в настоящее время в Апелляционном суде рассматривается так называемое дело о «черной бухгалтерии». У кандидатов спросили, если бы их выбрали президентом, назначили ли бы они министрами членов Партии труда.

Большинство кандидатов высказали мнение, что в этой ситуации нужно отделять партию и ее членов, поскольку обвиняется не вся партия, а только ее некоторые члены. Кандидат от Партии труда Артурас Паулаускас отметил, что пока идет судебный процесс, действует презумпция невиновности. Между тем Артурас Зуокас придерживается мнения, что некоторые «трудовики» пытаются затягивать судебный процесс.

Лидер ИАПЛ Вальдемар Томашевски подчеркнул, что нельзя применять принцип коллективной ответственности. «Думаю, мы должны быть самокритичными и смотреть на свои партии, не обвинять других. Со своей стороны я бы хотел только порадоваться, что возглавляемой мною партии удалось работать честно, мы никогда не впутывались ни в какие коррупционные скандалы, принципиально не брали деньги от бизнес-структур». Политик подчеркнул, что министров нужно выбирать согласно компетенции.

Н.Путейкис, ссылаясь на не названные источники СМИ, сказал, что «В СМИ полно информации о том, что эти деньги появились из России. Россия коррумпирует Литовское государство. (...) Почему внимание направляется на несущественные детали?» - спросил он Далю Грибаускайте. «Нет смысла комментировать теории заговора, которые появляются в прессе. До сих пор идет судебный процесс, поэтому ни у кого нет никаких деталей, и никто комментировать не может», - ответила Д.Грибаускайте.

Что бы кандидаты в президенты сделали иначе, если бы пять лет занимали пост президента?
Отвечая на этот вопрос, Б.Ропе обратил внимание на слишком централизованную власть. Между тем А.Зуокас сказал, что «точно многое бы сделал иначе». И процитировал слова экс-президента Литвы Валдаса Адамкуса, который в одном из своих годовых сообщений подчеркнул частную инициативу граждан.

А.Паулаускас сказал: «В Литве правосудия нет», он назвал это главной причиной эмиграции жителей Литвы. И А.Паулаускас, и З.Бальчитис подвергли критике реформу прокуратуры, назвав ее неудавшейся. «(...) Правоохранительные органы должны быть независимыми, чтобы ими не управляли политики. Сегодня даже не президент, а ее советники это делают. И главное, чтобы контролировало общество (...), чтобы были подотчетными перед обществом», - сказал А.Паулаускас. Это одобрил и Н.Путейкис, который предложил ввести суд присяжных.

В.Томашевски, отвечая на вопрос, отметил: «Я был бы активнее в законодательстве, предложил бы такие решения, чтобы не былo срока давности у коррупционных дел, чтобы разрешить конфискацию имущества в коррупционных делах (...) Я бы провел процесс люстрации и объявил публично все списки».

Д.Грибаускайте, отвечая на этот вопрос, призналась, что многое нужно сделать, но нужно признать, что наконец суды больше повернулись к человеку.

Литва лидирует в ЕС по числу заключенных лиц
Отвечая на вопрос ведущего, что бы он сделал, чтобы Литва избавилась от статуса «лидера» в этой области, А.Зуокас ответил, что система правопорядка слишком строгая.

Б.Ропе ответил, что лица, имевшие не одну судимость, выйдя из мест заключения, кидали упреки, что жизнь в стране очень тяжелая, что иногда лучше вернуться в места лишения свободы. Кандидат призвал улучшать качество жизни жителей.

А.Паулаускас представил статистические данные: «Сегодня в Литве 150 тысяч граждан, осужденных за различные преступления, более миллиона привлеченных к уголовной ответственности, нужно пересмотреть свою уголовную политику (...) не нужно всегда применять наказание в виде лишения свободы».

В.Томашевски сказал, что видит выход из положения в сокращении числа заключенных, увеличении финансовых наказаний, включая конфискацию имущества. Говоря о тяжких преступлениях, кандидат отметил, что нужно ужесточать наказания.

Какие меры кандидаты приняли бы, чтобы работа в полиции стала более уважаемой?
В.Томашевски высказался за увеличение зарплат в первую очередь тех полицейских, которые работают в местностях, на территориях, а также за необходимость ввести определенную конкуренцию, создав полицию самоуправления. Также было предложено совершенствовать систему подготовки новых кадров и увеличить сотрудничество между полицией и противопожарной службой.

А.Зуокас и З.Бальчитис признались, что сотрудники полиции в Литве зарабатывают слишком мало. В свою очередь Д.Грибаускайте заметила не только проблему нехватки средств: «Нужно говорить не только о деньгах, в первую очередь, люди должны уважать полицейского».

Н.Путейкис в очередной раз подверг критике решение Конституционного суда, на основе которого были увеличены зарплаты членам Сейма, судьям и чиновникам высокого ранга. Кандидат предложил связать зарплаты лиц, занимающих самые высокие должности в государстве, с самыми маленькими зарплатами.

Кандидаты о коррупции
«Почему, несмотря на декларируемую борьбу с коррупцией, за взяточничество реальное наказание получают всего несколько должностных лиц? Что нужно изменить?» - такой вопрос кандидатам задал ведущий программы.

А.Зуокас предложил изменить законодательную базу, но упомянутые случаи наказания охарактеризовал как «показательные акции». Кандидат предложил объединить Службу спецрасследований и Службу расследования финансовых преступлений.

Между тем А.Паулаускас подчеркнул, что ужесточение наказания не всегда является самым главным: «Важна неизбежность наказания, (...) размер наказания играет второстепенную роль».

Б.Ропе отметил, что бороться в первую очередь нужно с причиной, а не следствием. Мэр Игналинского района сказал, что проблему также видит в отсутствии государственного регулирования в определенных секторах, что в свою очередь позволяет развиваться монополиям.

В.Томашевски высказался за всеобщую декларацию имущества и доходов чиновников, а также применяемую в обоснованных случаях «провокацию полиции».

Чему нас научила история Гарлявы?
Д.Грибаускайте призналась, что в этой истории была использована преимущественная сила со стороны должностных лиц, было запугивание людей. А.Паулаускас обвинил Д.Грибаускайте в том, что она «играла» с Нерингой Венцкене, чтобы обеспечить себе политический тыл. Политик добавил, что у президента была возможность остановить конфликт, но она ничего не сделала.

Мэр Вильнюса констатировал: «Эта история должна стать уроком для многих, не только политиков высшего уровня». Он добавил, что президент активно участвовала в этом процессе. Политик признался, что юристы самоуправления, связанные с делом дочери Д.Кедиса, жаловались на оказываемое давление со стороны советников президента.

По словам В.Томашевского, этот случай оголил слабые стороны судов и правоохранительных органов. Председатель ИАПЛ порадовался, что девочка в этой истории осталась жива. Он заявил, что по просьбе родственников девочки поднял эту проблему в Европарламенте. Кандидат согласился с утверждением, что в этой истории были применены неадекватные меры.

А.Паулаускас отметил, что политики не должны вмешиваться в работу судов и правоохранительных органов. С ним согласился и А.Зуокас.

Проблемы судебной системы
На вопрос ведущего, какие проблемы судебной системы видят кандидаты и что они будут стремиться изменить, З.Бальчитис ответил, что реформа судов не достигла своих главных целей. Он отметил, что у судебной системы много проблем, среди которых – и недостаток финансирования.

Н.Путейкис считает, что главная проблема судебной системы – это увольнение самых принципиальных работников, между тем увольнять нужно нечестных лиц.

Самой большой проблемой судебной системы А.Паулаускас назвал очень долгие судебные процессы, он предложил шире использовать медиацию, когда сторонам предлагается иным способом решать разногласия, не через судебный процесс. Также А.Паулаускас предложил более объективный выбор судей. «Судья не являются самостоятельными и независимыми, их запугивают», - заявил кандидат.

В.Томашевски предложил осуществлять процесс люстрации для того, чтобы, как отметил лидер ИАПЛ, было невозможно шантажировать судей из-за их прошлого. «У судей должна быть безупречная репутация».

В отличие от предыдущих дебатов, на этот раз дебаты были более динамичные и энергичные.

Литва будет выбирать президента 11 мая. Если в первом этапе президент Литвы не будет избран, второй тур выборов пройдет вместе с выборами в Европарламент 25 мая.

Ближайшие дебаты пройдут на следующей неделе, 8 мая, в 19 часов. Их тема – внешняя политика и политика безопасности Литвы.

• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
• Title Title
•