«Не только у президента Литвы Дали Грибаускайте, но и отчасти у Министерства иностранных дел попросту нет самостоятельной внешней политики. Не поддерживая хороших отношений с восточными соседями, в экономическом смысле мы много теряем», - сказал В.Томашевский в интервью журналистке новостного агентства ELTA Ядвиге Белявской. В его планах – объединить в одну должности министра юстиции и генерального прокурора, ввести налог на банковские активы, защищать жизнь с зачатия до естественной смерти.

- Стоит ли в третий раз входить в одну и ту же реку, я имею в виду то, что уже в третий раз Вы будете баллотироваться в президенты Литвы? Почему Вы решили участвовать в президентских выборах и в напряженной предвыборной борьбе?

- Есть такая народная поговорка – третий раз не соврет, а еще ее можно дополнить так: четвертый – гарантирует. Как политик я постоянно участвую в выборах, проверяя доверие избирателей. Это и определенная обязанность лидера партии, тем более результаты выборов президента Литвы, прошедших более пять лет назад, были для меня благополучны. Значит, многие жители страны ждут программу, которую я представлю.

- Согласно Конституции, президент решает основные вопросы внешней политики и вместе с правительством осуществляет внешнюю политику. Как изменилась бы внешняя политика Литвы, если бы Вы стали главой государства?

- В первую очередь, внешняя политика должна быть, чтобы ее менять.

- Вы хотите сказать, что у президента Дали Грибаускайте нет внешней политики?

- Не только у президента Дали Грибаускайте, но и отчасти у Министерства иностранных дел нет самостоятельной внешней политики. К сожалению, мы проводим внешнюю политику других стран Европейского Союза – я имею в виду тандем Франции и Германии. Я считаю, у нас должна быть четкая своя внешняя политика, а ее основной целью должно быть благополучие наших жителей, процветание нашей страны. Например, Германия заботится о благополучии Германии, сотрудничая со всеми странами, в том числе и с Россией, в качестве примера я бы привел Nord Stream 1 и Nord Stream 2. У этой страны нет такой, я бы сказал, военной риторики, как у Литвы. Не имея хороших отношений с восточными соседями, в экономическом смысле мы многое теряем.

- Если бы Вы были избраны президентом, думаю, я бы не ошиблась, сказав, что с первым визитом Вы бы отправились в Польшу. Но поехали ли бы Вы, например, в Россию или Беларусь?

- Я планировал свой первый визит в Ватикан, поскольку это важный центр христианства. Но осенью 2017 года я был в Ватикане, где встретился с кардиналом Робертом Сара – главным кардиналом конгрегации веры, это лицо, занимающее вторую по важности должность в Ватикане поле Папы. Сейчас я бы выбрал другую страну. Думаю, в таком случае возможны два решения: ехать или к соседям, так как я считаю, что мы должны поддерживать хорошие отношения со всеми соседями, или думать о другом визите. Думаю, что важно было бы съездить и в Лондон по поводу «Брексита», тем более я хорошо знаком с британскими политиками. В Европарламенте я работаю в одной фракции с соратниками премьера Терезы Мэй. У меня была встреча с бывшим премьером Дэвидом Кэмероном.

- Каких все же соседей Вы бы выбрали для первого визита?

- Я бы сказал, что нужно ехать в Минск, поскольку для нас очень важно сотрудничество с Беларусью. Литва, сотрудничая с Беларусью, может извлечь для себя много выгоды, например, если речь идет о транзите белорусских товаров через Клайпедский порт. Однако мы можем это потерять, если по-прежнему будем придерживаться, я повторюсь, такой, я бы сказал, военной риторики. В Европарламенте я являюсь вице-председателем группы европарламентариев по контактам с Беларусью, поэтому я был там несколько раз как европарламентарий. Я поддерживаю неплохие отношения, я много знаю об этой стране и думаю, что первый мой визит, если бы меня выбрали президентом, был бы в Минск. Это позволило бы улучшить отношения Литвы и Беларуси, таким образом через внешнюю политику мы могли бы внести вклад в благополучие нашей страны. Это наши соседи, а соседей мы не выбираем. Поэтому нам нужно поддерживать хорошие отношения со всеми соседями.

Также я считаю, что новоизбранному президенту нужно будет посетить Польшу, Латвию и Россию.

- Не думаете ли Вы, что не только в Литве, но и в ЕС Вы можете остаться непонятым в связи с таким шагом?

- Отвечая на это, я скажу, что президент Эстонии Керсти Кальюлайд 18 апреля с рабочим визитом посетит Москву. Думаю, мы совершили много ошибок в отношениях с Беларусью, это очень близкий наш сосед, мы много лет были одним государством – Великим Княжеством Литовским. В конце концов, я думаю, что нужно открывать нашу границу, ввести безвизовый режим с Беларусью, для начала в полосе 50 км.

- Но президент этой соседней страны Александр Лукашенко считается диктатором…

- А.Лукашенко выбран на выборах, поэтому его нельзя назвать диктатором. То, что он сторонник крепкой руки, это уже другой вопрос. Поэтому в этом смысле «зацикливаться» было бы неправильно. Это не Китай, который является государством одной партии, в котором никакие выборы вообще не проходят.

- Если бы Вы стали президентом, после того, как правительство сложит полномочия, Вы бы предложили Сейму рассмотреть кандидатуру Саулюса Сквернялиса на пост премьера?

- Если бы мне удалось попасть во второй тур выборов, тогда я бы и ответил на этот вопрос конкретно.

- Президент с согласия Сейма назначает и увольняет генерального прокурора. В своей избирательной программе Вы предлагаете юридически объединить в одну должности министра юстиции и генерального прокурора. Какая польза от этой реформы, что от этого выиграет система правопорядка?

- Думаю, можно получить весьма ощутимую пользу, это очевидно, если посмотреть на другие страны, например, Польшу. Это дало бы больше возможностей бороться и с коррупцией, и с тенью, и с преступным миром, это позволило бы собрать больше денег в бюджет, скорее завершать резонансные дела. Конечно, есть и определенная угроза, что министр юстиции-генеральный прокурор может быть политически ангажирован. Поскольку на него возлагалась бы в большей степени функция координирования, не думаю, что он мог бы оказывать влияние на все дела. В плане оперативности и качественности можно было бы много выиграть. В настоящее время сложно выиграть дело, когда не имеешь денег, не может нанять адвоката, а выиграть в каком-либо гражданском деле против богатого предпринимателя вообще почти невозможно. События последних дней, когда из-за возможной коррупции был задержан ряд судей, показывают, что судебная система тоже, возможно, подвергается денежному влиянию. Поэтому я думаю, что от предлагаемой мной реформы простой человек только выиграет.

Через область правосудия, как бы это странно ни звучало, можно решать и экономические вопросы, если иметь в виду, что у нас большая тень и контрабанда. Например, в Польше после объединения должностей министра юстиции и генерального прокурора взносы НДС в бюджет увеличились на 20%, а в некоторых отраслях, например, на нефтеперерабатывающих предприятиях – на 50%. Генеральный прокурор, обладая политической поддержкой, может намного больше сделать в борьбе с коррупцией, а это позволит собрать больше денег в бюджет, которые можно было бы выделить семьям.

Также я предлагаю ввести институт присяжных в судах, чтобы общество было вовлечено в судебный контроль.

- В компетенции главы страны – предлагать кандидатуру председателя правления Банка Литвы, инициировать недоверие к нему. Если бы Вы стали президентом, я бы прогнозировала некий конфликт с Банком Литвы, поскольку, видимо, Вы не откажетесь от инициативы ввести налог для банков и других финансовых учреждений? Сейм уже начал рассмотрение предусматривающего это законопроекта, представленного возглавляемой вами ИАПЛ-СХС.

- Наши зарплаты, доходы – самые низкие в ЕС, а цены такие, что иногда даже за границу едут за покупками. Думаю, мы должны искать другие поступления в бюджет. Выяснилось, что наши банки не платят налог от оборота, они платят только налог на прибыль, но иногда отчет составляется так, что этой прибыли почти и нет. Налог на банковские активы введен в Соединенном Королевстве, в других странах. По данным прошлого года, активы наших банков достигают около 23 млрд. евро. Мы предлагаем ввести годовой налог 0,4%, в год получилось бы около 100 млн. евро в бюджет. Эти средства можно было бы выделить семьям. В настоящее время банки платят мало налогов или не платят вообще. Конечно, банки будут недовольны, уже были определенные нападки СМИ на нашу партию, но мы принципиально это делаем и будем делать, так как это деньги на укрепление семейной политики, возможно, на бесплатные лекарства для пенсионеров.

- Инициированный Вами закон о защите не родившихся детей в Сейме получил одобрение после представления, Сейм одобрил предложение ИАПЛ-СХС узаконить Карточку семьи. Идея детских денег тоже дождалась одобрения, правда, частичного, так как Вы предлагали платить родителям 120 евро в месяц. Вы также предлагаете, чтобы по воскресеньям не работали крупные торговые центры. Не думаете ли Вы, что, пытаясь разрушить традиции закупок, Вы вызовете недовольство избирателей, так как запреты никому не нравятся?

- Это не запрет, на это предложение нужно смотреть через видение укрепления семьи. Воскресенье – это день, который должен быть посвящен семье, отдыху. Думаю, в этом месте стоит говорить об устоявшейся новой потребительской культуре, а не о разрушении традиций. Думаю, у работников торговых сетей тоже должен быть выходной день. Например, в Германии это успешно работает. Если у тебя маленький магазинчик, ты не нанимаешь работников, владеешь семейным бизнесом, тогда можешь работать и в воскресенье, но не можешь заставлять работать других. Думаю, нужно предлагать и непопулярные предложения, но со временем разгорится дискуссия, и работодатели поймут, что не могут стремиться к прибыли за счет других. Разве нельзя все купить в субботу, а в воскресенье дать людям отдохнуть? Конечно, торговые центры будут недовольны, это их бизнес, но нельзя делать бизнес за счет людей. Воскресенье – это семейный день, когда нужно побыть с детьми, отдохнуть.

- В школах Вильнюсского края 100% детей посещают уроки религии, но в масштабе всей Литвы только половина школьников изучают религию, другие выбирают этику. Вы предлагаете ввести обязательные уроки религии. А что делать, если человек неверующий?

- Мы предлагаем ввести уроки религии. Хоть ты и неверующий, но о религиях должен знать, не только о христианской вере, обо всех. Для молодежи очень важен духовный аспект. Если у нас есть обязательная математика, возможно, не все хотят учить эту математику, но она помогает в жизни. Если будет больше духовного воспитания, больше понимания, то общество будет лучше, меньше будет проблем. Такая молодежь менее склонна к преступности, самоубийствам. Если часть учеников не захочет учиться, пусть и не учится, всегда есть двоечники. Но мы должны предоставить такую возможность, чтобы мы были сильными не только в материальном смысле, но и в духовном.

- Думаю, в качестве определенного эксперта Вы можете говорить об образовании, поскольку ваш отец Владислав Томашевский в течение многих лет был директором Платинишкской основной школы в Вильнюсском районе, а мать, Ядвига Томашевска, посвятила педагогической работе 50 лет. Какие самые большие вызовы, по Вашему мнению, возникают сейчас в системе образования?

- Конечно, недостаточное финансирование, маленькие зарплаты учителей, необходимо их увеличивать, но не менее важно повышать престиж профессии учителя. Со стороны общества не хватает благодарности этой профессии и этой нелегкой работе. В годы моего детства педагогов уважали, а сейчас, к сожалению, некоторые родители только предъявляют свои претензии. Конечно, у ребенка должны быть права, но в первую очередь должны быть обязанности.

- Вы с женой Виолетой вырастили двух сыновей – 29-летнего Владислава и 19-летнего Павла. Ваша семья из тех, которые знают, что значит уже в течение 29 лет расти сына с ограниченными возможностями. Уделяет ли наше государство и система социального обеспечения достаточно внимания и поддержки таким семьям?

- Внимание есть, но его не хватает. Я говорю не только о финансовой помощи. Часто родителям, особенно мамам, очень трудно в физическом и психологическом смысле заботиться о ребенке с ограниченными возможностями. Необходима всяческая помощь, нужно предоставить им возможность хотя бы один день в неделю отдохнуть. Такую помощь могут предоставить социальные работники, которых нужно намного больше, нежели их есть. Тем самым мы бы решили и вопрос занятости, особенно в регионах.

- Завершается 10-летняя эра правления президента Дали Грибаускайте. Как Вы оцениваете ее президентство? Что бы вы делали иначе, нежели Д.Грибаускайте?

- Мне очень неудобно оценивать, поскольку я был ее конкурентом во время президентских выборов. В 2014 году я был единственным кандидатом, который одержал верх над Д.Грибаускайте в трех самоуправлениях (в 200 избирательных участках из 2000), получив поддержку около 10% в масштабе всей Литвы. У нас были разные видения развития нашей страны. Мое видение много где выиграло, но у президента было больше поддержки во всей Литве.

- Какую Литву Вы бы хотели и на какую надеетесь после правления Д.Грибаускайте?

- Более справедливую, духовно более сильную. О социальной справедливости говорят многие, но нужно принимать реальные решения – бороться с тенью, контрабандой, ввести налог для банков, укреплять семьи. Без решений будут только пустые слова. Мы должны стремиться к тому, чтобы семьи возвращались в Литву, хотя понемногу это происходит, не должно быть живущих в нищете людей. Детские деньги должны составлять 120 евро на каждого, пенсионеры должны получать лекарства бесплатно. Когда на грани нищеты живет более 10% населения, а банки получают огромные доходы, это несправедливо. Поэтому хочется больше этой справедливости.

- ИАПЛ-СХС часто во время голосований в Сейме поддерживает правящих «аграриев». Не думаете ли Вы, что во время президентских выборов можете отнять часть голосов у кандидата «аграриев» С.Сквернялиса?

- Мы ничьи голоса не отбираем, поскольку у нас есть голоса своих избирателей. У нас может быть их и больше, поскольку наша программа очень земная, мы заботимся о простом человеке.

- Во время президентских выборов в 2014 году Вы получили абсолютное большинство голосов в Вильнюсском крае и около 8% в масштабе страны. В этом году старт выборов был для Вас успешным – за 10 дней Вы собрали около 30 тыс. подписей жителей, поддерживающих Ваше участие в выборах президента. Я надеюсь, Вы не обидитесь, если скажу, что, несмотря на стабильную поддержку вашего электората, Вам не хватит голосов для попадания во второй тур выборов. Поэтому хотела бы спросить, у кого, по Вашему мнению, есть шансы попасть во второй тур выборов?

- У меня очень нужная для жителей Литвы программа. Поэтому шансы попасть во второй тур есть. Из других кандидатов шансы попасть во второй тур выборов есть у тех, кого практически каждый день показывают по телевидению. А другим сложнее представить свою программу, свой задел, поскольку складывается такое впечатление, что мы не интересны для СМИ. Ни для кого не секрет, что 95% эфира выделено трем кандидатам – Гитанасу Науседе, Ингриде Шимоните, Саулюсу Сквернялису, и еще еврокомиссара Витяниса Повиласа Андрюкайтиса часто показывают. Премьер есть премьер, и его чаще видим, потому что премьер. Кандидаты от партий консерватор Ингрида Шимоните и социал-демократ Витянис Повилас Андрюкайтис представляют партии, которые правили Литвой уже в течение 30 лет, результатами их работы жители Литвы недовольны.

Но пока не прошли выборы, не хочу прогнозировать, кто попадет во второй тур, поскольку каждый случай возможен.

- Кто из кандидатов на пост президента Литвы, не считая Вас, больше всего соответствует ожиданиям национальных меньшинств, наиболее компетентен в решении проблем национальных меньшинств?

- Думаю, много кто красиво говорит, но реальные действия не соответствуют словам. Одни заменяют других, но в действительности ничего не меняется.
Допустим, социал-демократы красиво говорят, но, когда у них было абсолютное большинство, они ничего не сделали, хотя у них было много возможностей. Трудно оценивать кандидатов и потому, что они избегают этой темы. Понятно, что это не основная тема этой избирательной кампании. С другой стороны, национальные меньшинства, их организации показали, что даже в политике может быть по-другому. Именно у организаций национальных меньшинств нет никаких коррупционных скандалов, возглавляемая мною партия признана самой честной партией в Литве, люди видят нашу честность и социально справедливую политику. Также мы замечаем тенденцию, что все больше литовцев голосует за ИАПЛ-СХС, так как видят честную политику.

- Если Вам не удастся попасть во второй тур выборов, кто из кандидатов на пост президента может надеяться на Вашу поддержку во втором туре выборов?

- Мы поддержку не раздаем, думаю, люди сами знают, за кого голосовать. Такие игры – поддерживают-не поддерживают, с одной стороны не солидны, с другой стороны нечестны по отношению к своим избирателям. Мы не можем так играть людьми, ожидания наших избирателей вписаны в нашу программу, я их представляю. Не думаю, что я должен указывать избирателям, за кого голосовать, так как это было бы, я бы сказал, определенным злоупотреблением кандидатов.