По словам Единского, рассекречивание архивов КГБ важно по нескольким причинам. Во-первых, политиков и общественных деятелей не смогут оклеветать по поводу возможного сотрудничества с бывшими спецслужбами СССР, поскольку вся информация по этому вопросу будет публичной, а не как сейчас – невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. Во-вторых, поправки пресекли бы попытки шантажа лиц, которые в прошлом сотрудничали со спецслужбами, и в настоящее время занимают высокие государственные должности.
Член Сейма напомнил словам главы Департамента государственной безопасности Дарюса Яунишкиса, который на вопрос журналистов, шантажируют ли сейчас таких людей, ответил: «Такие случаи нам известны».
Политик также указал и моральный аспект этого вопроса, который «для наших граждан, наверное, более важен». «Они не могут понять, почему мы так ненавидим коммунистическую партию, бывших коммунистов, а о тех, кто осуществлял убийства, преследовал, ссылал, мы должны молчать», - сказал Збигнев Единский.
Тогдашний председатель ГИК Зенонас Вайгаускас не соблюдал законы?
Член Сейма упомянул и аргументы своих оппонентов, высказывающихся против люстрации. Последние утверждают, что среди политиков не могут быть бывшие сотрудники КГБ, поскольку, баллотируясь в Сейм или другие государственные структуры, должны информировать о сотрудничестве. Единский обратился в Главную избирательную комиссию (ГИК), которую тогда возглавлял Зенонас Вайгаускас, с вопросом, проверялись ли на факт сотрудничества с КГБ кандидаты на выборах в Сейм в 2016 году. «Я получил ответ, что никакой проверки не было», - сказал Единский. От Департамента государственной безопасности он также узнал, что в так называемую комиссию по люстрации не обращалось ни одно учреждение по поводу проверки (на факт сотрудничества с КГБ) во время выборов президента, парламентских и муниципальных выборов, также выборов в Европарламент.
По мнению Единского, это означает, что среди членов Сейма могут быть лица, скрывших или не указавших в анкете о своем сотрудничестве с бывшими спецслужбами СССР.
«Появляется мнение, что политиков, которые не признались в сотрудничестве, могут шантажировать те, у кого есть доступ к секретной информации», - резюмировал член Сейма.
«Сегодня у меня нет никаких сомнений по поводу рассекречивания информации. Нужно рассекретить сейчас, как можно быстрее», - заявил Збигнев Единский. В качестве примера член Сейма упомянул Латвию, где парламент 4 октября этого года принял закон об предании гласности всей информации о бывших сотрудниках КГБ с 31 мая 2019 года.
Экс-глава Департамента государственной безопасности, сигнатар Зигмас Вайшвила обратил внимание на то, что в июне сразу после рассмотрения закона о люстрации в Сейме ДГБ опубликовал сообщение, в котором утверждается, что «после рассекречивания фамилий тех, кто признался в секретном сотрудничестве с бывшими советскими спецслужбами, Россия якобы узнает и сможет шантажировать не признавшихся сотрудников этих служб».
«Как бывший глава ДГБ я не ожидал такой непрофессиональной установки, и она вводит общество в заблуждение. Поскольку этим заявлением ДГБ подтверждает, что России известны все сотрудники спецслужб бывшего СССР, - сказал Зигмас Вайшвила. – Россия знает. Только общество Литвы не знает». Экс-глава ДГБ отметил, что по этой причине поддерживает так называемый законопроект о полной люстрации. По его мнению, «если Сейм хочет навести порядок в Литве, он должен идти по этому пути».
Збигнев Единский обратил внимание на то, что много вопросов остаются без ответа. Например, почему никогда на выборах кандидаты не проверялись на факт сотрудничества с советскими спецслужбами. «Или эта система создана специально? Или это отсутствие такой системы? Я не нахожу ответы и думаю, что мы будем пытаться эти ответы найти», - заявил член Сейма.
Журналисты спросили у Зигмаса Вайшвилы, известно ли, кто вынес или скрыл документы КГБ с фамилиями сотрудников. Сигнатар ответил, что в 1991 году возглавлял комиссию, которая перенимала и инвентаризировала документы подразделения КГБ в Литве. Когда он отсутствовал в Литве (уехал в двухнедельную командировку за границу), охранявший дворец КГБ в Вильнюсе ARAS без его ведома заменили на паневежский Geležinis Vilkas, и «множество документов было вывезено в неизвестном направлении». «Могу сказать, что было множество недоразумений, это не только вывоз документов, но и комиссия Верховного Совета, возглавляемая ныне покойным Балисом Гаяускасом. Ее члены также выносили документы, и я сам отбирал эти документы у членов комиссии согласно сигналам, в сопровождении охраны», - сказал Зигмас Вайшвила. Бывший глава ДГБ добавил, что отнимал документы у членов комиссии и литовской, и польской национальности. На вопрос о конкретных фамилиях сигнатар ответил: «Польской национальности, мне кажется, был единственный член комиссии Балиса Гаяускаса. Нужно поднять список и посмотреть».
Как показывают документы архива Сейма, единственным поляком в комиссии Верховного Совета, расследовавшей деятельность КГБ в Литве, был Чеслав Окинчиц, владелец радиостанции Znad Wilii.
Окинчиц, как Михник
Польские порталы недавно сообщили, и что подтверждает высказанные слова Зигмаса Вайшвилы, что «Окинчиц, который в период руководства Ландсбергиса, в начале 90-х, действовал как «ликвидатор» КГБ в Литве и «мог пересматривать дела безопасности, имел возможность узнать фамилии КГБистов и их тайных сотрудников. Также имел доступ к материалам о себе, если такие были, а вероятнее всего, были, поскольку Окинчиц – это не абы кто среди друзей полякофоба Ландсбергиса. У этого юриста и остальных «ликвидаторов» были возможности из этих сведений со временем вынести соответствующую выгоду и целенаправленно ее использовать». В то же время подобные вещи происходили и в Польше. В комиссию, расследующую польские архивы безопасности, входил Адам Михник. Который, как пишут польские порталы, «сначала узнавал фамилии, а потом стал ярым противников люстрации». Порталы добавляют, что как в Польше, так и в Литве, только избранные ознакомились с секретными документами, «среди которых Окинчиц, а в Польше Михник, сегодня хорошие друзья и руководители родственных СМИ либерально-левых взглядов».
