На сегодняшний день 3500 заявителей ждут возврата земли в собственность, однако, в Вильнюсе в свободном пользовании остались 3 000 гектаров. Представители фракции отметили, что список желающих получить свою землю существует уже не первый год, что неоднократно отмечалось, но за 2 года детальный план нарезки наделов для возврата так и не подготовлен. Также мэру был представлен ряд предложений по ускорению процедуры возврата.

Мэр объяснил, что для возврата существуют три способа: натура, денежная компенсацией либо акции/ землю сельскохозяйственного назначения в других местах. В Вильнюсе реальной натурой получили землю всего 12% людей и по наличествующим земельным площадям около 20% могут вернуть землю, остальным придется выбирать другой вид компенсации. В вошедших в городскую черту территориях земля возвращена 90% заявителей, в то же время в Старом городе - 13%, поскольку там свободной земли нет - она застроена. По словам мэра, при возвращении участков земли по 10-12 аров в других местах Вильнюса этой земли хватит примерно для трети обратившихся. Участки из других районов Литвы в столицу не переносятся, на землю имеют право лишь те, кто здесь живет и имел здесь собственность. Никаких исключений ни для кого не делается. Мэр отметил. что недавно появилась возможность распределить 300 участков для возвращения собственности в Вильнюсе. Их величина не может превышать 10 аров, чтобы как можно большее количество людей имело возможность построить на них жилье. Оставшуюся часть земли в порядке, установленном законом, собственники могут просить перенести в другие районы Вильнюсского округа или Литвы или стоять в очереди на получение второго участка в черте города. Хотя такая возможность маловероятна. При возвращении участков земли по 10-12 аров в других местах Вильнюса этой земли хватит примерно трети обратившихся. По мнению Р. Шимашюса, решать проблему можно заметным увеличением компенсаций за участки земли, чтобы "они были не символические, а реальные". Также администрация Вильнюсского самоуправления намерено увеличить количество организаций, подготавливающих документы на землю, чтобы ускорить процесс. Мэр также обещал в течение трех недель представить данные о спроектированных участках для возврата земли.

ИАПЛ предлагает, чтобы земля на территории города, которая сдается в аренду физическим и юридическим лицам, и которая, согласно правовым актам, не была возвращена владельцам, должна быть возвращена «натурой». Также можно разрешить предприятиям или лицам, арендующим землю, подписывать договор об аренде не с государством, а с владельцем земли, или по общему согласию выкупить ее у владельца. Похожий способ решения применяется в сельской местности.

Фракция ИАПЛ считает, что вернуть землю людям можно было бы за счет сокращения земельных площадей некоторых ведомств. Таким образом, дополнительно можно получить несколько сотен гектаров. Например, выкупить площади института растениеводства в Панеряйском округе.

По данным Национальной земельной службы при Министерстве сельского хозяйства, в городах права собственности на 8,1 га земли нужно восстановить для 12,2 тысяч граждан, т.е. права собственности восстановлены лишь на 79% площади земли, указанной в заявлениях граждан, хотя в сельской местности это показатель достигает 99%. В Вильнюсе этот показатель составляет 40%. Главными причинами торможения реформы называют судебные споры вокруг подлежащей возвращению земли.

Главными причинами торможения реформы называют судебные споры вокруг подлежащей возвращению земли. По мнению экспертов, 100% вернуть землю невозможно и нереально, кроме того некоторые случаи требуют индивидуального подхода, например, если участок относится к охраняемой территории и по решению Конституционного Суда возвращению не подлежит.

Напомним, в Литве основные принципы реституции после обретения независмости ввели двумя законами: «О процедуре и условиях восстановления прав собственности на существующую недвижимость» и «О земельной реформе». При этом городская и сельскохозяйственная земля и недвижимость, национализированные в период 1940-1945 гг., возвращались собственникам или их наследникам в максимально возможном размере с учётом изменившихся обстоятельств, а земельные площади, необходимые для производственной деятельности, строительства жилья, предоставления услуг, передавались в частную собственность или аренду по выбору собственника. Реституция не распространялась на эмигрантов, им было отказано в двойном гражданстве.

Также Конституционный суд признал неконституционной выплату денежной компенсации при сложностях с возвратом имущества в натуре.