Если вспомнить прошлые выборы 2012 года, то победа в первом туре Партии Труда, когда избиратель голосовал за партии и общественные движения, была пирровой. Тогдашний лидер партии Виктор Успасских уж очень рано стал праздновать победу и назначать сам себя «будущим премьером». Да, рейтинги от компании Vilmorus накануне выборов 2012 года показывали первенство трудовиков (18%). Социал-демократы по подсчетам социологов могли надеяться на поддержку 16% избирателей, «Порядок и справедливость» – 11%, консерваторы – 8%. По другим источникам социсследований выборы во многомандатных округах должны были выиграть социал-демократы с 16,3% доверия избирателей, а Партии труда давали лишь 14,5%, «Порядку и справедливости» - 9,5%, консерваторам (СО-ХД) лишь 7,6%. В рейтингах отмечали все ведущие на тот момент партии и движения.
А вот Избирательную акцию поляков Литвы четыре года назад социологи и обозреватели вообще не рассматривали всерьез и прочили ей участь статиста и жалкие 1,9%. На деле же всё оказалось иначе, судя по ниже приведённой таблице окончательных результатов голосования во многомандатных округах.
Избирательная акция поляков Литвы уверенно преодолела 5% барьер и получила пять депутатских мандатов. Еще два мандата представители ИАПЛ получили в одномандатных округах, что в итоге позволило депутатам от ИПАЛ впервые в истории сформировать парламентскую фракцию и громко заявить о своих планах.
«Рейтинги» от ведущих компаний социологических исследований оказались липовыми? Видимо, да. Не секрет, что эти компании – коммерческие предприятия. И свою работу они выполняют, получив тот или иной заказ, за который выплачивается определенная сумма и немалая. Какая? Это коммерческая тайна, которую открывают лишь потенциальному заказчику. Понятно, что место «заказчика» в «рейтинге» должно быть достойно отображено. А как это сделать? Да с помощью простой уловки под названием «погрешность исследования». Она обычно составляет около 3% при опросе около тысячи человек по всей стране. А что такое ошибиться на 3% при том, что проходной рубеж в Сейм 5%? Да и разница между «местами» в рейтинговой таблице всегда в масштабе погрешности. А если предсказанные результаты не совпадут с действительностью, всегда политологи найдут объяснение этому несоответствию.
Вот и последние рейтинги по заказу DELFI от компании Spinter tyrimai внушают избирателям, что бесспорными фаворитами осенью 2016 года будут социал-демократы. За них сегодня якобы готовы голосовать 23% избирателей. А достойную конкуренцию соцдемам смогут составить лишь либералы (13,5%) вместе с консерваторами (9,5%). Остальным же ныне парламентским партиями предрекают роли наблюдателей. Партия «Порядок и справедливость» сегодня на выборах набрала бы 8,5% голосов, а Партия труда лишь 7%. Взамен партии «Путь смелости», которую даже не рассматривают как кандидата в Сейм, социологи ставят партию «Союз крестьян и зеленых», за которую сегодня якобы готовы отдать свои голоса 5,5% избирателей. А вот Избирательную акцию поляков Литвы снова упорно в сознании избирателей пытаются исключить из числа парламентских партий и показывают, что за ИАПЛ готовы голосовать сегодня лишь 4% граждан Литвы, но никак не более 5%. Но если вспомнить, что четыре года назад ИАПЛ не давали и 2% в рейтингах популярности, а в результате оказалось, что за эту политическую силу проголосовало почти 6% избирателей, то можно предположить, что в этом году Избирательная акция поляков Литвы вместе с кандидатами от Русского альянса без труда преодолеет 5%-ный барьер и снова создаст в Сейме свою фракцию. Но уже из большего числа депутатов. Ведущее политическое издание Вяйдас уже сейчас в своих прогнозах блоку Вальдемара Томашевского планирует как минимум 8 мест в Сейме будущего созыва. А как говорит сам лидер Избирательной акции поляков Литвы, европарламентарий Вальдемар Томашевский, ИАПЛ вполне по силам получить и более 10 мандатов.
Сергей Перепелица
