11 февраля Прокурор Вильнюсской областной прокуратуры принял постановление о прекращении досудебного расследования о возможном подкупесо стороны бывшего министра транспорта и коммуникаций Ярослава Наркевича. После изучения и оценки данных, полученных в ходе досудебного расследования, показаний свидетелей и установленных обстоятельств установлено, что никаких преступных действий со стороны Я.Наркевича не было.

Для борьбы с Я. Наркевичем привлекались деятели КГБ

Министру транспорта и коммуникаций Я. Наркевичу пришлось пережить несколько клеветнических кампаний. Он представлял общественные интересы и направлял деятельность транспортного сектора в интересах людей, а не бизнес-групп, и был без вины публично оклеветан. Он также вызывал недовольство администрации президента, которая, по сообщениям СМИ, для борьбы с Наркевичем использовала даже бывшего советского майора, служившего в подконтрольном КГБ подразделению. Прежде чем необоснованно обвинить Я. Наркевича, А. Рыбников встретился с Кулешюсом, советником президента.

Досудебное расследование в Специальной службе по расследованиям было начато в 2020 году после получения заявления о якобы незаконных действиях в 2008 году бывшего министра транспорта и коммуникаций Я. Наркевича - якобы, строительная компания, управляемая заявителем А.Рыбниковым, реконструировала дом родителей Я. Наркевича без прямого вознаграждения взамен на то, что Наркевич, как госслужащий, поможет компании-заявителю выиграть открытые тендеры на ремновацию некоторых учебных заведенй в Вильнюсском и Тракайском районах. Все утверждения заявителя не были подтверждены.

По окончании досудебного расследования прокурор заявил, что в ходе расследования не были получены объективные данные о том, что Я. Наркевич требовал от заявителя крупную взятку для принятия решений в пользу заявителя при государственных закупках - реконструкцию дома его родителей. Это также не доказывает, что г-н Наркевич предлагал докладчику возможность принять участие в государственных закупках и обещал решения, которые были выгодны для него самого или для компании заявителя.

Как упоминалось в заключении прокуратуры, оценка показаний свидетелей, анализ материалов государственных закупок не предоставили объективных данных о влиянии выбора конкретных подрядчиков для участия в государственных закупках или победе на них и других обстоятельствах, связанных с нарушениями процедур государственных закупок на ремонты.

В ходе оценки государственных закупок досудебное расследование также не предоставило никаких данных о нарушениях процедур государственных закупок, установленных в учебных заведениях Вильнюса и Тракайского района Управлением государственных закупок или другими компетентными органами.

Как сообщается в пресс-релизе прокуратуры, оценив показания свидетей, анализ материала общественных закупок, не были получены объективные данные о влиянии на выбор подрядчиков при осуществлении общественных закупок, победы подрядчиков или других нарушениях процедуры при реновации учебных заведений.

Прокуратура сообщила, что в ходе расследования Государственная налоговая инспекция (ГНИ) провела налоговые расследования, чтобы выяснить, соответствуют ли расходы Я. Наркевича и связанных с ним лиц имуществу и доходам, которые они имели на тот момент. ГНИ установила, что в период расследования эти лица имели достаточный доход для приобретения активов и обоснования других расходов.

Изучив обстоятельства, изложенные в заявлении докладчика, оценив все данные, полученные в ходе досудебного расследования, прокурор пришел к выводу о том, что досудебное расследование по факту возможного взяточничества следует прекратить.

LRT использовалось как инструмент в кампании по дискредитации министра Я. Наркевича

Отдел расследований LRT уже больше года проводил якобы «расследования», отрицательно сказывающиеся на репутации Ярослава Наркевича. Когда Я. Наркевич стал министром транспорта и коммуникаций, LRT выбирало его объектом своих публикаций почти каждую неделю. Это не могло не отразиться на работе министра, а также осложнило жизнь членов семьи тогдашнего министра и подорвало его репутацию. В конце концов, хорошо известно, что общественность доверяет лживым слухам, если они распространяются регулярно.

Многие считают такое поведение журналистов LRT преднамеренным - попыткой уничтожить одного человека и прежнюю власть. Обвинения, высосанные из пальцев, использовались для нападок на политика. В публичном пространстве ведется много дискуссий о компетенции журналистов отдела расследований LRT и качестве исследований. Следует отметить, что объектом большинства исследований было бывшее правительство, и Ярославу Наркевичу было уделено особое внимание. Следует обратить внимание общественности на то, что в настоящее время Исследовательский отдел LRT вроде бы прекратил работу, так как, вероятно, уже достиг своей цели - прежнее правительство проиграло выборы, а на репутацию Я. Наркевича брошена тень.

Обвинение министра во взяточничестве стало серьезным ударом в то время, когда Минтранс работало полным ходом. Президент объявил министра транспорта персоной нон грата в попытке сформировать негативное общественное мнение о нем.

Прокуратура полностью оправдала Я. Наркевича

В настоящее время Я. Наркевич оправдан по всем предъявленным ему обвинениям. Пресса отметила это незначительными сообщениями. Никто не извинился. Не признал свою неправоту. Возникает вопрос, почему СМИ не поверили объяснениям Я. Наркевича, но поверили человеку, распространяющему ложь? Теперь, когда обвинения развеялись, журналисты не стали широко распространять эту информацию, чтобы изменить общественное мнение, сформированное против невиновного человека. Напротив, вызывает удивление то, что на следующий день после оглашения прокуратурой результатов расследования  отдел расследований ЛРТ опубликовал статью, в которой в очередной раз попытались очернить Я. Наркевича и его семью.

Естественно, возникает вопрос, зачем на деньги налогоплательщиков, у которых, к слову, разные политические взгляды и не всегда в пользу консерваторов или либералов, поддерживать дорогостоящую Службу расследований LRT, раз уж цель ее работы была достигнуто?

Получается, что Я. Наркевич или любые другие политики "не той" политической ориентации могут быть унижены любым журналистом LRT, получившим указания от генерального директора М. Гарбачяускайте-Будре или кого-то еще?

Может быть, LRT пора ответить общественности, с какой целью LRT управляет Службой расследований за деньги всех налогоплательщиков, кто формирует его задачи, кто контролирует качество работы этой службы? Если же целью Службы расследований LRT является не только унижение отдельных людей или неподходящих для LRT правительств, то пучть LRT информирует, куда общественность может обратиться, предложив темы для расследований этого отдела?