По мнению суда, ограничение права на воссоединение семьи лиц одного пола не согласуется с запретом на дискриминацию и установками, защищающими человеческое достоинство.
Суд разъяснил, что вид на жительство может быть не выдано в случае установления фиктивности брака или зарегистрированного партнерства, однако «отказ выдать вид на жительство не может основываться лишь на половой принадлежности иностранца и(или) его сексуальной ориентации».
В разъяснении Конституционный суд также подчеркнул, что конституционное понятие семьи является «нейтральным в отношении пола».
В Конституционный суд обратился Главный административный суд Литвы. Он рассматривает дело, в котором белорус, заключивший брак с гражданином Литвы в Дании, обжалует решение Департамента миграции не выдавать ему вид на жительство в Литве.
Конституционный суд разъяснил, что закон, регулирующий правовое положение иностранцев, не запрещает выдавать вид на жительство на основании брака, заключенного однополыми лицами за границей.
Согласно практике, примененной Департаментом миграции, гомосексуалисты, заключившие брак за границей, не обладали правом переселения в Литву вслед за супругом.
Отказываяся выдать вид на жительство, департамент подчеркнул, что в Литве не признаются однополые браки и однополое партнерство.
atgaminti visuomenės informavimo
priemonėse bei interneto tinklalapiuose
be raštiško UAB "BNS" sutikimo draudžiama.
