В.Ландсбергису очень не понравился факт, что его ненавистные «разбрызгиватели мусора», как он однажды назвал средства массовой информации, смеют упоминать о том, как «Саюдис» назывался в самом начале. По его мнению, необходимо забыть тот факт, что движение в начале называлось «Литовское движение за перестройку». Он хотел бы переписать историю «Саюдиса» лишь потому, что его первичное название ассоциируется с перестройкой С.Горбачева. Он сказал, что организация была создана не для того, чтобы освободить Литву из-под советского гнета, а для того, чтобы методом «перестройки» этому плену придать человеческое лицо. Ведь члены «Саюдиса» хотели только пустить пыль в глаза деспоту. Первичное название было перестроечным фиговым листом, который «Саюдис» сорвал сразу, как только Литва объявила о своей независимости, громко говорит профессор. Он утверждает, что употребление этого названия сегодня является «мистификацией, достойной социалистического реализма». Как вам не стыдно, граждане? Ведь 25 лет – это слишком мало, чтобы забыть о том, что именно так движение назвали его создатели, в чьих первых рядах стоял не кто иной, как сам В.Ландсбергис. Пришло время привыкнуть к тому, что если факты противоречат исторической версии «папы», тем хуже фактам. Ведь нет надобности стыдиться. Какая разница: «Саюдис Литвы за перестройку», «Восстановления» или «Уничтожения и Восстановления заново»? Название не изменит факта, что именно это движение означает начало организованного национального возрождения Литвы. Результатом возрождения был выход Литвы из СССР, а, в конце концов, и раздробление советской империи. На месте Ландсбергиса, я бы не стыдилась того факта, что в начале в рядах «Саюдиса» было полно сотрудников КГБ. Тогда СССР может уже и был Колоссом, едва стоявшим на вылепленных из глины ногах, его система безопасности действовала как надо. Нужно было быть очень наивным, чтобы верить, что люди, работавшие под щитом «серпа и молота», как коммунистические пропагандисты называли КГБ, ничего не знали о такой организации мятежников, каким был «Саюдис». Значит, тем более надо гордиться тем, что движение вырвалось из тисков «молота» не только само, но и вместе со всей Литвой.

Но есть кое-что, чего, будучи легендой «Саюдиса», я бы все-таки стыдилась: факта, что в самом начале движение, словно собаку, выгнало польское нацменьшинство. Я помню организованную в Вильнюсском доме учителей встречу польского нацменьшинства с новоизбранным председателем движения. Собравшиеся были настроены с энтузиазмом и выражали ему симпатию, но с трибуны веяло холодом и презрением. Речь гостя высокого ранга была коротка: «Или вы станете литовцами, или нам не по пути». Драматическая его ошибка или неправильные советники? Не знаю. Как бы там ни было, это было победой людей, работающих под щитом «серпа и молота». За то, что сегодня, спустя 25 лет, между Литвой и Польшей существуют такие отношения, мы должны быть благодарны именно этой позорной победе.

Луцина Шиллер