Похоже, что на территории Европейского Союза могут вступить в силу новые правила, связанные с охраной личных данных. Это необходимо, потому что ныне действующее правовое регулирование предусматривается директивой, принятой в 1995 году. Поэтому, несомненно, ныне действующие правила устарели и не соответствуют реалиям XXI века. Когда была принята директива, интернет был еще в пеленках, а социальные порталы еще не существовали. Разве что один портал США, classmates.com, появившийся именно в 1995 году, но это скорее было ползание на четвереньках, чем всесторонний и быстрый обмен данными, с чем мы сталкиваемся сегодня. Именно поэтому появилась потребность изменить всю правовую базу.
Европейский парламент сосредоточился на двух моментах. В первую очередь, на борьбе с интернетной преступностью при использовании секретных облачных вычислений. Что это? Европейская комиссия охарактеризовала облачные вычисления как хранение, обработку и использование данных в отдаленных и доступных по интернету компьютерах. Многие люди использую облачные вычисления, даже не догадываясь об этом. Облачной технологией можно воспользоваться, например, в электронной почте или социальных сетях.
Второй важный момент - это право на конфиденциальность и охрана личных данных, настолько значимая для каждого, скажем так, пользователя услугами интернет-магазинов. К сожалению, на данный момент больше внимание оказывается необходимости противостоять интернетной преступности, чем необходимости защитить данные пользователей. Я считаю, что это неправильный подход к делу. Первенство должно быть оказано охране личных данных, а борьба с преступностью в кибернетическом пространстве при использовании облачных вычислений должна быть производной от защиты данных пользователей, а не наоборот.
И самое интересное, что просто революционным изменением может стать «право быть забытым», как бы странно это не звучало. Это предоставило бы пользователю возможность потребовать у администратора полного уничтожения личных данных. Получив такое требование, администраторы должны не только полностью стереть все данные упомянутого пользователя, но и все копии и ссылки на эти данные. Именно это вызвало больше всего противоречий и споров между европарламентариями. Особенно среди тех, кто свободу слова ставит выше права на конфиденциальность. Защитники свободы слова высказывают аргумент, что таким образом политики, ввязавшиеся в различные скандалы и аферы, закрыли бы рот СМИ. Если бы они пожелали и воспользовались «правом быть забытыми», исчезла бы вся недоброжелательная для политиков информация, которая может быть важной для избирателей. Защитники права на конфиденциальность отвечают, что без нового правового регулирования каждый из нас может стать жертвой интернет-преступления, когда без нашего согласия распространяются фотографии, фильмы или личная информация.
Обе стороны правы, и их трудно обвинить в недостатке аргументов или популизме. Понемногу ситуация обостряется, откладывая принятие необходимых правовых актов. Я считаю, что обе стороны можно легко примирить, одновременно принеся пользу и свободе слова и праву на конфиденциальность. Нужно всего лишь сделать так, чтобы будущая директива о «праве быть забытым» не касалась бы лиц, занимающих общественные должности, т.е. политиков, о которых избиратели имеют право знать больше. Таким образом, не будет ущемлена ни свобода слова, столь важная для СМИ, ни право на конфиденциальность, столь важное для граждан. Тогда и волк СМИ будет сыт, и овца интернета цела.
Др. Богуслав Рогальски, политолог
Советник ЕКР Европейского Парламента по вопросам международных связей
