К сожалению, проведенные в Литве исследования обычно обладают многими недостатками. Недавно, особенно перед выборами, можно было явно заметить, как так называемые «опросы общественного мнения» чаще всего были замаскированы политическими заказами. И в первую очередь в отношении  Избирательной акции поляков Литвы и ее лидера Вальдемара Томашевского. Например, в СМИ громко прозвучали результаты исследования, проведенного компанией Baltijos tyrimai, в котором кандидату в президенты Вальдемару Томашевскому прогнозировали поддержку 0,9% избирателей. Кандидат получил 8,4% голосов в масштабе страны. Так что, после проверки результатов опроса мы видим, что ошибка результатов исследований общественного мнения является почти десятикратной (!!!).

Если ознакомиться с результатами исследования, недавно опубликованными на портале на польском языке, может сложиться впечатление, что это еще один политический заказ. Поначалу результаты исследования показали, что многие опрошенные поддерживают ИАПЛ (если бы написали по-другому, никто бы не поверил этому опросу уже изначально). Но это большинство – только половина. Такие пропорции очень отличаются от реальных результатов тайных выборов на разных уровнях: и на муниципальных, и на парламентских, и на президентских.

Как пример привожу результаты нескольких последних выборов. На выборах президента  в этом году в Шальчининкском районе Вальдемар Томашевски получил 73,2% голосов, в Вильнюсском районе – 53,5%, когда в Шальчининкском районе поляки составляют 79% всех жителей, а в Вильнюсском – 52%. Результаты тайных выборов сильно принижают результаты исследования, тем более, как утверждается в отчете об исследовании, оно было проведено среди поляков (!), а не среди всех избирателей упомянутых районов.

Однако, по моему мнению, главная пропагандистская новость, которую пытались навязать читателям, заключалась в том, что  цит. «необходимость (другой польской партии – прим. авт.) видят 35% респондентов», а это полностью дискредитирует этот опрос. Позволю себе напомнить, что проект распределения польского электората уже появлялся на горизонте Вильнюсского края, в обличии Польской Народной партии, которая стартовала на нескольких более поздних выборах. Это проект потерпел полное поражение, нанесенное самими избирателями.

Свое заявление я по традиции обосную фактами – результатами выборов. ПНП и ИАПЛ стартовали в 2002 году на муниципальных выборах. На муниципальных выборах в 2002 году ИАПЛ всего выиграла 56 мест, ПНП – 1. В 2007 году муниципальные выборы для «альтернативной польской силы» были еще менее успешны. ИАПЛ тогда получила 59 мандатов, ПНП – 0. Такими же недвусмысленными были пропорции полученных голосов: например, в Шальчининкском районе ИАПЛ получила поддержку 65,4% избирателей и 20 мандатов, ПНП в свою очередь получила поддержку всего 0,9% избирателей и 0 мандатов.

Оппоненты ИАПЛ, видимо, не могут преодолеть боль из-за успеха ИАПЛ и ее лидера В.Томашевского на последних выборах президента и выборах в Европарламент, на которых он победил в 196 участках в Литве, а в нескольких десятках избирательных участков получил поддержку более 80%. Видя, что пропорции, отражающие результаты всеобщих и тайных выборов, явно отличаются от результатов опросов, нам остается лишь сожалеть о том, что так называемые «исследования общественного мнения» стали средством пропаганды, навязываемого обществу «мнения», которое очень отличается от реальности.

Так что, велика вероятность того, что результаты этого исследования были фальсифицированы. Мы являемся в определенном смысле демократическим государством, в котором так сознательно и абсолютно наказуемо введение общества в замешательство путем СМИ. Из этого следует, что проверкой честности опроса могли бы заняться правоохранительные органы.

Виктор Юсель
Директор портала L24.lt