- В связи с чем началась эта массовая атака на членов ИАПЛ-СХС, проще говоря, кому вы наступили на хвост?
- Эту жесткую атаку начали коррумпированные либеральные и консервативные партии, поддерживаемые лживыми СМИ, - говорит Вальдемар Томашевский. - Причем членам партии инкриминируются вещи, которые при желании можно сказать практически о каждом члене оппозиции, нападающем на нас. Ведь никаких серьезных обвинений ни Розовой, ни Наркевичу не предъявляется. А есть и просто откровенно лживые обвинения, например, в браконьерстве.
Действуют наши оппоненты по знаменитой сталинской схеме: «Был бы человек, а статья найдется!». Конечно, все эти обвинения не стоят выеденного яйца, однако с помощью манипуляций фактами они создают общественное мнение. И людям не дают разобраться. При этом некоторые лживые, нечестные СМИ, как всегда, не дают возможности высказаться нам, рассказать о своих инициативах и их пользе для общества. Хорошо, что есть интернет, где люди могут прочитать и сравнить информацию. Но на телевидение у нас доступа мало, а когда меня туда приглашают, то телеведущие просто забивают мои ответы вопросами и возражениями. Так было и на последнем интервью с Якилайтисом и Мейлуте: я бы сказал, что тогда в ход пошла тяжелая артиллерия...
- … но вы все-таки соглашаетесь на такие интервью?
- Да, потому что иногда удается сказать хоть пару предложений о наших инициативах и том, почему им так противится оппозиция, а также о том, чьи интересы на самом деле они защищают — явно не народа нашей страны. Двойные стандарты стали нормой поведения консерваторов и либералов — они говорят об обедах стоимостью 50 евро, но умалчивают о своих встречах и обедах с MG Bаltik. Они умалчивают о том, что с ними за обедом встречался Габриэлюс Ландсбергис и договаривался о финансировании партии, консерватор Лауринас Кащюнас сам признался (об этом писали литовские СМИ), что, желая получить финансовую помощь концерна, встречался с вице-президентом MG Baltic, а также пытался воздействовать на коллег по фракции по поводу благоприятных для концерна решений. Почему-то эти явно коррупцимонные дела замалчиваются, но зато в травлю ИАПЛ-СХС активно включилось телевидение LNK, которое принадлежит компании MG Baltic. С одухотворенным выражением лица нас обвиняют те, кто сам погряз в коррупционных скандалах. Двойные стандарты стали нормой для партии консерваторов. Там заметили 50 евро за обед, но стыдливо молчат про то, что из кармана государства ежегодно выкачиваются сотни тысяч евро в бизнес жены главы партии Г.Ландсбергиса — Аустеи. Частные компании Аустеи Ландсбергене — детские сады ЗАО «Вайкистес содас» и школа «Королевы Морты», например, за 11 месяцев нынешнего года получили, согласно протолкнутому консерваторами решения совета самоуправления г. Вильнюса, 662 400 евро. Как пишет портал Delfi, «согласно финансовым отчетам за 2018 год, обе компании на одном ребенке зарабатывают около 860 евро чистой прибыли в год.
В них сказано, что детские сады в 2018 г. от продажи получили 5 млн. евро и 764 тыс. евро чистой прибыли, а школы получили 3,6 млн. евро и заработали 941 тыс. евро чистой прибыли». Как вам такое сравнение — больше, чем полмиллиона и 50 евро, из-за которых подняли скандал? Очень точно об этой ситуации в одной из передач недавно высказался католический священник, ксендз Ричардас Довейка: он сказал, что эти двойные стандарты появились сразу после восстановления независимости, когда «слуги народа» во главе с консерваторами скоренько приняли закон о переносе земли (таким изощренным законом нигде, кроме Литвы никто похвастать не может), быстренько перенесли поближе к столице свои земли и так же быстренько этот закон закрыли. А тысячи людей, на чьи угодья они перенесли свои наделы, остались без земли: очень многим полякам до сих пор земля не возвращена! Вот такие радетели о благе страны!
- Но все-таки, чьи же бизнес- планы вы нарушили, куда вмешались?
- Все началось с того, что министр транспорта и коммуникаций Ярослав Наркевич взялся за очень важные области, такие как «Почта Литвы», «Летувос гяляжинкеляй» и тем самым разворошил осиное гнездо: он затронул такие большие интересы, что против него была спланирована настоящая атака.
Все началось непосредственно после увольнения правления компании «Почта Литвы», не согласившейся выполнить указание министра и отменить аукцион по продаже центральных почтамтов в Вильнюсе, Каунасе и Клайпеде. Собственно настоящего компромата на Наркевича найти не удалось — его обвинили в легальных расходах на несколько рабочих обедов. Однако шумиха, поднятая вокруг него, создает впечатление больших нарушений. Но мы собираемся и дальше вести свой курс на достижение социальной справедливости. Мы будем добиваться остановки непрозрачной приватизации зданий почты, ведь они - готовая база для создания Литовского коммерческого банка. Также мы будем продолжать настаивать на введении банковского налога, хотя этим нашим инициативам отчаянно противятся консерваторы и связанные с ними группы большого капитала, а также контролируемые ими СМИ.
- А зачем нам Литовский коммерческий банк — почему это так важно?
- Сегодня в Литве среди банков практически не существует конкуренции и это приводит к тому, что банки диктуют свои условия, на которые граждане вынуждены соглашаться: выбора-то у них нет. Вот и платят наши жители банкам намного больше, чем платят за их услуги жители многих других стран Запада. Приведу лишь несколько сравнений оплаты услуг коммерческих банков для жителей Литвы и жителей Польши. В Литве месячное обслуживание счета в банке SEB обходится клиенту в 1,5 евро, в Swedbank – 0,5 евро, в банке Luminor - 1,5 евро. А, например, в польских коммерческих банках обслуживание счетов бесплатно для клиента, также как и ежемесячное обслуживание банковской карточки, которое в Литве в банке SEB обходится клиенту в 0,7 евро, в Swedbank — 0, 7 евро, а в банке Luminor – 1 евро. Бесплатны в других странах и снятие наличных, и переводы. А у нас, чтобы снять сумму, превышающую 550 евро, банки взимают от 0,4% (Swedbank и Luminor) до 0, 8% (SEB) от снятой суммы! То есть банк отбирает у человека его кровно заработанные деньги. И что толку, если пенсии с 1 января решением правительства и правящего большинства повысят на 30 евро, а президент предлагает увеличить их еще на 3 евро, если, например, банк SEB взимает ежемесячную плату за обслуживание счета 18 евро в год. Что останется пенсионеру от той прибавки?! В Литве банки взимают плату почти за все (подсчитано, что у нас в год на одного человека приходится, как минимум, 50-60 евро платежей за банковские услуги), в то время как в других странах такие услуги, как снятие наличных, обслуживание карточек, переводы и другие услуги, бесплатны. Примеров сравнения банковских платежей можно привести множество, но ясно одно — цены на банковские услуги, действующие в Литве, намного выше, чем в других странах ЕС. Разве это не грабеж?! А главная причина этого в том, что в большинстве стран ЕС работают государственные коммерческие банки, а без конкуренции в банковской сфере ничего изменить нельзя. Кроме всего прочего банки сокращают в Литве, особенно в районах, банковские отделения — за последние 4 года их количество сократилось наполовину! Исчезают банкоматы, операции банки стараются перевести в интернет. Но не у всех в Литве он есть, не все им владеют! Еще один аргумент в пользу создания государственного коммерческого банка — возможность иметь собственные финансовые рычаги во время кризиса, чтобы не пришлось, ка сделали во время кризиса 2008 года консерваторы-либералы, занимать деньги под огромные проценты, даже 10 %, у зарубежных коммерческих банков. Кроме того, у нас есть и база для создания такого банка - здания отделений Почты Литвы, которых в Литве в три раза больше, чем действующих банковских отделений.
- Вы предложили законопроект о налогообложении банковских активов. Критики говорят, что он приведет к еще большему росту цен за услуги банков, а также сильно повысит процентные ставки...
- Не приведет, ведь существует государственное регулирование, есть у нас службы по конкуренции, защиты прав потребителей. Ведь эти банки приходили в Литву на своих условиях, которые разительно отличаются от условий, в которых они работают в своих странах. Мы предложили налог на имущество участников финансового рынка, если стоимость активов этих налогоплательщиков превышает фиксированную сумму (300 млн. евро). Это имущество облагалось бы налогом по месячному тарифу всего лишь 0,03%, но даже с этим минимальным налогом банки не соглашаются. Они же склонны согласиться с дополнительным налогом прибыли банков. Но это не даст ожидаемого эффекта, потому что банки спокойно могут уйти от него, сознательно уменьшая прибыль. И наши эксперты отлично знают, как это делается. Они помнят схему, использовавшуюся в 2011 году, которая позволила скандинавским коммерческим банкам в Литве уменьшить прибыль, взяв под огромные проценты кредиты у своих же иностранных предприятий. А уменьшив собственную прибыль, эти банки выплатили в бюджет Литвы смехотворные суммы, например, Swedbank в 2011 году, как прозвучало на пресс конференции в Сейме, перечислил в бюджет только около трех тысяч литов. Окромя налога на прибыль, Банковские налоги, похожие предложенному нами, действует в 21 стране ЕС. Возникает вопрос, почему у нас блокируется его введение?
- В прессе писали, что министр транспорта Ярослав Наркевич решил разобраться с тем, что было «наворочено» его предшественниками Масюлисами — Элигиюсом и Рокасом. Что конкретно имеется ввиду?
- Много всякого, но приведу только один пример. В 2018 году «Летувос гяляжинкеляй» объявили конкурс на электрификацию литовских железный дорог. На что было отпущено 250 млн евро — 200 млн должен был выделить Евросоюз, а 50 млн евро мы сами. А что сегодня предлагает комиссия «Летувос гяляжинкеляй» предлагает на подпись министру? Фирма, которая выигрывает конкурс предлагает выполнить работы за 363 млн евро, или на 113 млн евро больше, чем было объявлено при организации конкурса. Мало того, конкурс выигрывает фирма, которая запрашивает на 40 млн евро больше другой иностранной фирмы, так почему выигрывает именно она, запросившая больше?! Налицо отсутствие прозрачности, а, возможно, и есть признаки коррупции. Мало того, этот конкурс охватывает несколько этапов электрификации железных дорог: Вильнюсский узел, от резок Кяйшядорис — Радвилишкес и Радвилишкес — Клайпеда. Почему эти три этапа соединены в один? Какая здесь логика? Ведь если бы конкурс объявлялся отдельно на каждый этап, то работы скажем в Вильнюсе, давно были бы завершены! Сейчас, когда все этапы соединены в один, у литовских фирм практически не было возможностей участвовать в конкурсе. Конкурс, который должен был завершиться за полгода, растянулся почти на два года, причем с весьма настораживающими итогами. Почему это было так сделано? Опять возникают очень интересные вопросы. В такой ситуации министр Наркевич без проведенного аудита не мог этого подписать. А после этого и начался в прессе такой ажиотаж.
Елена Юркявичене
