Говорят, когда они проходили собеседование на должность в свои обкомы и горкомы, важную роль играл полушутливый критерий, по которому кандидаты попадали или не порадали в карьерную номенклатуру. Критерий назывался «морда комсомольская». Типа фейс-контроля, системы «свой-чужой». Заходит кандидат – и по лицу сразу видно, быть ему комсомольским функционером или нет. Этакая смесь открытости и эмоциональности, убежденности в своей моральной правоте и ценностном превосходстве, но в сочетании с прагматичной гибкостью, находчивостью и тонким чутьем в отношении насущных интересов родной партии и начальства. Так вот, теперь эти признаки становятся все заметнее уже в нашем новом Европейском союзе как у многих политиков, так и у общественников и журналистов. Ребята и девчата на телеэкранах как на подбор – идейные, уверенные, бескомпромиссные, по лицам сразу видно – к защите демократических националистических евроатлантических ценностей готовы.
Не покладая рук воспитывают наш все еще выдавливающий из себя последние капли колхозно-крестьянских или даже «тутейше-русскоязычных» антиценностей народ, в очередной раз выбравший себе неправильных депутатов, сформировавших неправильную правящую коалицию. С первых дней каденции наши спасители грудью встали на защиту по- настоящему высокой морали и ценностей и учат наших избранников как личной жизни, так и деловому и дипломатическому этикету. Что же говорить о самом широком спектре разнообразнейших вопросов национальной безопасности!
Вот не успели закончить расследование возможных попыток члена Сейма Ирины Розовой скрыть личные связи с российскими дипломатами, а также действий председателя Сейма Виктораса Пранцкетиса и председателя парламентского Комитета по национальной безопасности Витаутаса Бакаса, которые знали о том, что у нее нет разрешения на работу с секретной информацией, и умолчали об этом, как тут еще и целая серия никак не согласующихся с высокой европейской моралью «ошибок» другого представителя новых партнеров «аграриев» по правящей коалиции – Избирательной акции поляков Литвы – Союза христианских семей (ИАПЛ-СХС) министра транспорта и коммуникаций Ярослава Наркевича.
Началось с увольнения Наркевичем правления компании «Почта Литвы», не согласившейся выполнить указание министра и отменить аукцион по продаже центральных почтамтов в Вильнюсе, Каунасе и Клайпеде. (Только начальная цена здания Вильнюсского центрального почтамта – 10 млн евро.) Сразу по всем литовским СМИ замелькали репортажи о возмутительных обедах Наркевича с арабскими шейхами и белорусскими транспортниками в Дубае и Минске, счета за которые в десятки евро легли на плечи Литовской дирекции автомобильных дорог. Вдобавок выяснилось, что и в номере Наркевича в парламентской гостинице живет его дочь Каролина Наркевич, коварно пользуясь допускающим такую «аморалку» положением Устава парламента. Дальше – больше. Оказалось, что еще в начале октября Наркевич вместе с главой Литовской конфедерации бизнеса и представителями Клайпедского морского порта пообедал в Минске за счет руководства порта, а Литовская железнодорожная компания призналась, что и она оплатила обед министра и трех представителей министерства в Минске.
И, хотя все эти расходы, вроде, вполне легальны, в понедельник представитель президента по связям с общественностью Антанас Бубнялис заявил, что президент Гитанас Науседа призывает Ярослава Наркевича уйти в отставку, поскольку в отношении министров действуют не только правовые, но и моральные требования.
Причем представители ИАПЛ-СХС в этом ничего аморального не видят. «Это консерваторы, раздувая в Сейме скандалы, пытаются отвлечь парламентариев от серьезной работы и вредят национальной безопасности. Попытаемся вместе вспомнить скандалы в Сейме последних лет: Пукас, Скарджюс, Маяускас, Килдишене, сейчас еще и Пранцкетис. По содержанию все скандалы на самом деле мелкие, но громкие по звучанию. Кто их инициаторы? Думаю, все знают ответ на этот вопрос. Это коллеги-консерваторы. Впустую тратится время в Сейме, отвлекает парламентариев от серьезной работы. Эти скандалы, мне кажутся мелкими и удивляют меня. И поэтому люди разочарованы и в Сейме, и в государстве. Этот факт и является угрозой для национальной безопасности», – говорит И. Розова.
А лидер «аграриев» Рамунас Карбаускис уверен, что этика и нравственность тут ни при чем, а Наркевича намеренно пытаются вытеснить с должности министра транспорта, потому что ожидается, «что на его место придет кто-то, кто не осмелится поднимать вопросы, связанные с решениями бывшего министра Рокаса Масюлиса, с тем, что там было наворочено за долгие годы».
«Если говорить о том, что инкриминируется Я. Наркевичу, мы могли бы найти очень много примеров у тех людей, которые инкриминируют, а сами совершили намного более значительные нарушения этики», – сказал Карбаускис, что правящие не позволят разрушить коалицию этим «организованными систематическими нападками» на ИАПЛ-СХС.
«Министр взялся за очень важные области, такие как Почта Литвы, Литовские железные дороги, вопросы приведения дорог в порядок, затронуты очень большие интересы», – объяснил Р. Карбаускис.
Председатель ИАПЛ-СХС, европарламентарий Вальдемар Томашевский также прокомментировал сложившуюся политическую ситуацию:
«Всю эту искусственную суматоху подняли коррумпированные либеральные и консервативные партии, поддерживаемые нечестными СМИ. После необоснованных нападок на министра Я. Наркевича пытаются рассорить правящую коалицию с премьером Саулюсом Сквярнялисом и президентом Гитанасом Науседой. Приходится сожалеть, что это насколько-то работает. Однако коалиция работает стабильно, и, несмотря на все это, будет продолжаться необходимая работа для введения социальной справедливости. Как и в других странах ЕС, предлагается ввести банковский налог, остановить непрозрачную приватизацию зданий почты. Упомянутым решениям усиленно противятся консерваторы и связанные с ними группы большого капитала, а также контролируемые ими СМИ.
Несмотря на безжалостные нападки, также и против ИАПЛ-СХС, мы обладаем большой решительностью и смелостью продолжить новую политику... Именно поэтому мы создали правящую коалицию, которая под руководством премьер-министра С. Сквярнялиса приняла больше благоприятных для жителей решений, чем все предыдущие правительства вместе взятые», – заявил В. Томашевский.
А здание Вильнюсского центрального почтамта, с баталий вокруг продажи которого началась эпопея с расследованием кулинарных похождений министра, оказывается, как раз предполагается использовать для государственного коммерческого банка.
25 ноября в Сейме Литвы прошла пресс-конференция В. Томашевского и старосты парламентской фракции ИАПЛ-СХС Ванды Кравчонок на тему «Учреждение литовского коммерческого банка и актуальные политические вопросы».
«Один из основных аргументов, почему у нас должен появиться литовский коммерческий банк, – в стране необходима конкуренция, которой среди банков сейчас нет. И из-за этого страдают наши жители, которые платят банкам очень много», – сказал на пресс-конференции в Сейме В. Томашевский.
В. Томашевский выразил сожаление в связи с тем, что Литва является одной из немногих стран ЕС, в которой в настоящее время нет государственного коммерческого банка. Это положение создает много неудобств и для граждан Литвы, и для государственных учреждений.
«Основная проблема, стоящая перед жителями, особенно в районах, – это резкое сокращение числа банковских отделений: за последние 4 года их стало меньше почти наполовину», – сказал В. Томашевский.
Кроме того, цены на банковские услуги в Литве являются одними из самых высоких в Европейском союзе. «По этим и другим причинам ИАПЛ-СХС еще два месяца назад предложила создать Литовский государственный коммерческий банк», – пояснил европарламентарий.
Лидер ИАПЛ-СХС отметил, что цены на банковские услуги, действующие в Литве и других странах ЕС, существенно отличаются. В Литве взимается плата почти за все, в то время как в других странах такие услуги, как снятие наличных, обслуживание карточек, переводы и другие услуги, бесплатны.
В. Томашевский обратил внимание на то, что правящая коалиция с 1 января 2020 г. повышает пенсии на 30 евро. В настоящее время обсуждается предложение президента увеличить пенсии еще на 3 евро, в то время как, например, ежемесячная плата за обслуживание счета в банке SEB составляет 18 евро в год. Также клиенты работающих в Литве банков за снятие наличных (превысив фиксированный лимит в размере 550 евро в месяц) должны платить 0,8% от суммы, хотя это их собственные и с трудом заработанные деньги.
«Коммерческий банк Литвы нужен, потому что у нас должна появиться конкуренция между банками, к сожалению, такой конкуренции нет, а страдают наши люди, которые платят очень много. В год на одного человека выходит, как минимум, 30-40 евро, хотя в других странах это делается почти бесплатно. Вот вам и поддержка каждому человеку и пенсионерам», – иронично сказал В. Томашевский.
По словам председателя ИАПЛ-СХС, в Германии коммерческие банки используются для стимулирования экономики. У Литвы в настоящее время нет инструментов, способных остановить замедление экономики.
В. Томашевский напомнил, что консерваторы и либералы, правившие с 2008 по 2012 г., решили брать кредиты у зарубежных коммерческих банков под огромные проценты. «Сколько денег людей, денег нашего государства было потрачено? Чтобы иметь рычаги воздействия во время кризиса, необходимо иметь собственный государственный коммерческий банк», – пояснил В. Томашевский.
Европарламентарий отметил, что базой для создания коммерческого банка могут стать принадлежащие государству здания. Например, отделения Почты Литвы, которых в стране в три раза больше, чем действующих банковских отделений.
В. Томашевский также напомнил о предложении ИАПЛ-СХС обложить налогом банковские активы. По словам политика, Литва, вероятно, единственная страна, где такой налог отсутствует: «В 21 стране в Европейском союзе есть банковский налог: 5 государств облагают налогом банковские активы, что мы и предлагаем, а 16 государств облагают налогом банковские пассивы. В 21 государстве есть этот банковский налог – банки платят этот налог, не беря много денег с людей».
Председатель ИАПЛ-СХС отметил, что предложение ввести налог для банков продемонстрировало гражданское мужество этой политической силы, которого не хватило другим партиям. В средствах массовой информации были определенные нападки – заказные статьи и программы, целью которых было, чтобы это решение не принимали в нашем парламенте.
«Первое голосование состоялось, и это большое достижение. Теперь мы должны принять окончательное решение и соответствующий закон. Сейчас есть компромиссное предложение – мы сразу предложили годовой тариф 0,4%, сейчас 0,3%, и, конечно, можно обдумать, когда этот налог вступит в силу», – сказал В. Томашевский.
Он выразил надежду, что бюджет будет принят невзирая на противодействие: «Работа продолжается, и бюджет будет принят. Как один из лидеров правящих партий, я хочу заверить общество в том, что все эти дискуссии в прессе являются искусственным ажиотажем. Коалиция работает без перебоев, и бюджет будет таким, какого наши жители ждут в течение последних 30 лет».
«ЭН»
