Нет ничего более ошибочного. Посол Литвы в Польше госпожа Лорета Закаревичене организовывает много встреч и в большинстве из них принимает участие, она работает очень активно и интенсивно: участвует во встречах в университетах и в посольстве, часто не слишком благожелательно отзывается об Избирательной акции поляков Литвы и ее лидере Вальдемаре Томашевском. Премьер А.Буткявичюс, вместо того, чтобы жаловаться на своих дипломатов, лучше бы спросил себя, не прячется ли причина мнимого неуважения в них самих. Не злоупотребляют ли они гостеприимством и не нарушают ли они в чужих странах хорошие дипломатические привычки? Не знаю, какая ситуация в посольстве в России, но активность посольства Литвы в Польше заставляет задуматься. Стоит упомянуть одно событие, которое всплыло в памяти после высказывания премьер-министра Литовской Республики.

Дипломатия – это сфера общественной деятельности, где преобладает поведение, обусловленное исключительной деликатностью высказываний. Нельзя сочетать дипломатию и критику. Дипломатия – определенное содержание и определенная форма. Содержание характеризует искусство дипломатии, а форма – это ремесло дипломатии. Этот принцип должен быть хорошо известен в каждом посольстве, а если нет, то значит, искусство дипломатии практикует дилетант, или это искусство провокации. Я не знаю, что может быть хуже.

Некоторое время назад на заседании, организованном в Варшаве посольством Литвы, на котором, помимо прочих, присутствовали польские политологи, историки и бывшие дипломаты (так что достаточно влиятельное окружение) на виду у посла Л.Закаревичене гостям было представлено «интересное» аналитическое исследование, названное «Отношения Литвы и Польши: застревание двусторонних отношений в повестке дня, или пустое стратегическое партнерство?». Среди множества авторов можно было найти фамилии Живиле Дамбраускайте и Томаса Янелюнаса, а все это творение создал Литовский центр изучения Восточной Европы. Помимо множества противоречивых исторических тезисов, в докладе были «перлы», которые должны были заставить польских дипломатов задуматься. Чтобы избежать обвинений в субъективной интерпретации, процитирую несколько удивительных отрывков.

«Как можно сейчас обобщить, отношения Польши и Литвы в общественном пространстве заметно ухудшились (...) Все-таки попытки Литвы выяснять причины, по которым бывшие стратегические партнеры выражают недовольство, часто лишь довольно примитивно повторяют те же самые (нередко преувеличенные, искаженные, поверхностные) аргументы, исходящие из уст министра иностранных дел Польши, поддерживающих его политиков или представителей литовских поляков. (стр.13)».

«В партии Б.Коморовского «Гражданская платформа» нет крепкого тыла, который позволил бы сопротивляться харизматичному тендему Д.Туска и Р.Сикорского (...). Если учитывать упомянутые обстоятельства, у министра иностранных дел Польши Р.Сикорского фактически есть неограниченная свобода при формировании внешней политики страны, а сама внешняя политика становится слишком персонифицированной и тесно связанной с личностью Р.Сикорского, его личными взглядами (стр.21).

Проблематичность личности Р.Сикорского можно было бы амортизировать с помощью поиска друзей Литвы среди польских политиков (особенно в лице Е.Бузека) (стр.33)».

«Одна из величайших бед – литовских поляков представляет политическая сила, которая является нелояльной и ненадежной по отношению к Литве (...). Поэтому было бы очень полезно, если бы среди литовских поляков появилась другая конкурентоспособная организация (необязательно партия), которая могла бы заполучить больше доверия со стороны Литвы и Польши (...), и могла бы сменить нынешнюю инерцию, созданную В.Томашевским (стр.33)».

Из представленных цитат можно понять, что миру были представлены два лица, ошибочно обвиняемых в пошатнувшихся отношениях Польши и Литвы – Р.Сикорский и В.Томашевский. Классический пример черного пиара. Только этим занимается не разочаровавшийся политолог, а дипломатические учреждения. Документ при посредничестве посольства Литвы и при личном участии посла Л.Закаревичене был передан всем научным центрам Польши. Недостаточный профессионализм или сознательная провокация?

О таких инцидентах в дипломатии помнят долго, потому что посольство – это не газетный киоск. Оно создано для того, чтобы достойно представлять свою страну, а не заниматься распространением исследований сомнительного качества, критикующих министра иностранных дел Польши и очерняющих его соотечественников в Литве. Это точно не поможет улучшить двусторонние отношения. Если так выглядят стандарты литовской дипломатии, то премьер-министр А.Буткявичюс не должен удивляться, почему его послов игнорируют в той или иной стране. Чего угодно можно ожидать от госпожи посла, которая из года в год в качестве сослуживицы черпала знания у Витаутаса Ландсбергиса, того самого, который перед муниципальными выборами в Литве призвал всех к исторической победе над поляками.

Др. Богуслав Рогальски, политолог
Советник ЕКР по международным вопросам в Европарламенте