Чтобы интерпретировать этот принцип, необходимо учитывать финансовые возможности страны – так судьи аргументировали свое странное решение. Это не первая такая, мягко говоря, жалкая трактовка Главного закона литовскими слугами Фемиды. Подобные странные и удивляющие интерпретации бывали и раньше. Достаточно вспомнить громкое дело о написании фамилий, когда суд постановил, что все фамилии (вне зависимости от национальности человека) должны писаться на литовском языке, объясняя это тем, что фамилия – это особое связное звено гражданина и государства, поэтому буквы в фамилии должны быть «обязательно государственными». (Интересно, что сказал бы Шарунас Марчюлёнис о такой интерпретации Конституции, если бы он стал жить в Германии, и его фамилию стали бы писать Scharunas Martschülönys?)

Ну, давайте оставим фамилии. В случае компенсации за землю решение Суда, согласно которому государство за отобранный у гражданина «Мерседес» может рассчитаться самокатом, толкнуло к полному правовому нигилизму потому, что было санкционировано очередное настоящее ограбление бывших владельцев земли. Советская власть когда-то грабила помещиков, потому что тогда они были признаны врагами народа. Власть демократической Литвы санкционировала ограбление, признав, что компенсация размером в грош вполне законна. Аргументация судей проста, как валенок. У нас кризис. Казна государства пуста, поэтому Конституцию и ее принципы о «неприкосновенности частого имущества» и «справедливом возмещении ущерба» за утраченное имущество можно забросить. Просто как в советском анекдоте, высмеивающем распространенный в армии дебилизм, когда офицер-политрук учил военных, что хотя дважды два – четыре, в военные времена результат умножения может сократиться до трех.

Правда, хотя сейчас у нас в Литве «время не военное», подсчеты также можно сократить по прихоти правительства. По их словам, Конституция – чуть ли не самая большая ценность, но наследники – особенно эти из Вильнюса (потому что чаще всего речь идет именно о них) – какие-то нелояльные. Так что в этом случае и Конституция может трактоваться как Ванька-Встанька – качаться в ту сторону, которая нравится тем, кто ее раскачивает.

И ничего не стоят убеждения и компромиссы Литовской ассоциации владельцев земли, которая, как оказалось, еще строила иллюзии на счет элементарной справедливости в нашей стране и передала это дело в суд. Кястутис Мозерис, глава ассоциации, понимая, что из пустого кувшина и царь Соломон не нальет, предложил судьям распределить выплаты справедливой компенсации на определенное время. Даже на 20 лет, только чтобы была достигнута историческая справедливость. И ничего. Слуги фемиды (в этом случае эти слова должны быть в кавычках) сознательно приняли решение окончательно присвоить имущество законных владельцев без честной компенсации.

В такой ситуации единственная надежда на то, что, возможно, Страсбургский суд, в отличие от Конституционного суда Литвы, еще уважает святой принцип неприкосновенности частной собственности. В любом случае, это последний спасательный круг для наследников имущества Литвы, над которыми безнадежно поглумились.

Тадеуш Анджеевски