Председательство Литвы уже началось. Президент Даля Грибаускайте в Европарламенте в Страсбурге представила приоритеты председательства. Среди них не было ничего, чего Евросоюз не делал бы раньше. Предложение ежегодно собираться и обсуждать проблемы климата или отмечать год граждан Европы – этого недостаточно для того, чтобы решить проблемы, возникнувшие в Содружестве. «Евросоюз должен быть открытым для граждан. Мы должны показать пример», - сказала президент. Правильно, но это сказала президент страны, которая отказывается предоставить полноту прав значительной части своих граждан, принадлежащим нацменьшинствам. Поэтому эти слова прозвучали абсолютно неправдоподобно. Недостаток конкретности – такое первое впечатление складывается после предложений президента на ближайшие полгода.
Между тем, внимания заслуживает высказывание европарламентария Вальдемара Томашевского. Он говорил от имени Европейских консерваторов и реформистов, одной из пяти крупнейших фракций Европарламента. Лидер ИАПЛ представил конкретные предложения, которые должны стать направлениями председательства Литвы.
«Европа равных возможностей», которая изменит неправильные, меньшие прямые выплаты фермерам новых стран-членов ЕС.
«Солидарность Европы» в вопросах энергетической безопасности Европы предопределит единогласие ЕС, так как лишь в этом случае можно обеспечить энергетическую безопасность стран-членов. Это охватывает и все возможные действия в целях предотвращения строительства Островецкой атомной электростанции – всего в 40 километрах от столицы Литвы. Эта нереализованная инвестиция вызывает угрозу для жителей Евросоюза.
«Популяризация культурного и языкового разнообразия», гарантирующая защиту прав автохтонных нацменьшинств.
«Европа ценностей», строящаяся на основе универсальных христианских ценностях.
Также «Европа Отечеств», позволяющая сохранить культурную и языковую идентичность континента.
Это вопросы, о которых говорил В.Томашевский. Это вопросы, важные для Евросоюза, который находится в период экономического кризиса и кризиса ценностей.
Дебаты показали, какую важную позицию занимает лидер ИАПЛ в структурах Европарламента, который не только из всех литовских европарламентариев в дискуссии выступил первым, но ему также было предоставлено больше всего времени для выступления от имени одной из крупнейших фракций Европарламента (что имеет огромное значение). Это объективно подчеркивает значение ИАПЛ на политической арене Европы.
Совсем по-другому, отрицательно прозвучало скандальное высказывание лидера литовских консерваторов Витаутаса Ландсбергиса. Политик напал на польского европарламентария проф. Мирослава Пётровского за призыв перестать дискриминировать польское нацменьшинство, обращенный к власти Литвы. М.Пётровский призвал Литву придерживаться законов Евросоюза, не нарушая права использовать родной язык в учреждениях, права писать свою фамилию на оригинальном языке, а названия улиц и местностей – на польском. Профессор также осудил уничтожение исторических надгробных памятников на кладбищах Литвы.
В.Ландсбергис обвинил профессора М.Пётровского во лжи, а литовских поляков назвал националистами. Компрометирующее высказывание В.Ландсбергиса сопровождалось негативными эмоциями, и было направлено в сторону поляков Вильнюсского края. Может ли быть националистом тот, кто требует, чтобы принимались во внимание права, защищающие нацменьшинства? А может скорее националист тот, кто борется с этими правами, т.е. сам Ландсбергис? Странно, что так называемый «народный патриарх» не видит нарушений прав польского нацменьшинства Литвы. Хочет ли он нам этим сказать, что поляки Вильнюсского края могут спокойно использовать двуязычные информационные таблички с названиями улиц и местностей? Хочет ли он нас убедить в том, что работников Вильнюсского и Шальчининкайского самоуправлений не преследуют и не наказывают денежными штрафами за двуязычные надписи? Неужели было позволено в документах писать фамилии на польском языке? Неужели он никогда не слышал о том, как много раз осквернялась могила Матери и Сына на кладбище Расу? Я считаю, что В.Ландсбергис просто напросто «прикидывается простачком». В если так, то кто цинично манипулирует фактами: М.Пётровский или В.Ландсбергис? Кто нагло лжет? Ответ предельно прост, просто опустим занавес молчания над речью В.Ландсбергиса, уважая его седую голову.
Др. Богуслав Рогальски, политолог
Советник ЕКР по международным вопросам в Европарламенте
