Очевидно, что в Германию мы не были приглашены. В Варшаву? Не знаю. Может, и не приглашали, может мы не поехали сами, потому хотели в Германию, куда нас не звали. В конце концов, все закончилось в нашем стиле, другими словами, ничего неделанием. Возможно, премьер А.Буткявичюс боялся отправлять в Варшаву Л.Линкявичюса, потому что Брюссель мог на это криво посмотреть, как у нас говорится. Короче говоря, А.Буткявичюс будто бы обиделся, если бы на ближайшем саммите Ж.К.Юнкер не потрепал бы его за щеку или, в худшем случае, по плечу. Ведь глава Еврокомиссии оказывает такие знаки внимания лишь тем, кто придерживается правильной линии, конечно, начерченной Брюсселем или Ж.К.Юнкером, оглядывающимся на Германию.

Поэтому мы не рисковали, предполагая, что в трудные и мутные времена маленькой, бедной периферической стране лучше всего держаться за более сильного. Например, за юбку А.Меркель. Не отрицаю, что у такой тактики есть смысл. Например, когда делят брюссельское варенье (а после отделения вклада британцев банки заново ведут переговоры по поводу бюджета ЕС), за лояльность можно надеяться на более жирный кусок.

Но это только одна сторона медали. Вторая сторона, в которой вся суть спора – каким должен быть ЕС, когда ему показало красную карточку, как ни странно, одно из старейших европейских демократических государств. Ведь ни для кого не секрет, что британцы голосовали за устранение мезальянса с Брюсселем, потому что у них было достаточно местных клерков, которых никто не избирал, узурпации власти. У них были только обирающая до нитки брюссельская бюрократия, тратящая деньги Сообщества, утопические идеи Еврокомиссии о будущем ЕС, а также ее бессилие при решении проблем нелегальной миграции. Словом, им хватило «жирных брюссельских кошек», которые на самом деле ни за что не отвечают и между тем везде суют свои жирные морды.

И что на это ответили «жирные кошки»? Ну, как мы все видим, они предложили лечить болезнь еще более страшной болезнью. «Еще больше Европы в Европе», - был их ответ на такую эмансипацию британцев. Также еще больше централизации, больше произвола, больше диктата брюссельских должностных лиц, еще больше оторвавшихся от действительности. За такой ЕС мы должны держаться? Сомневаюсь.

Между тем, по инициативе министра иностранных дел Польши в Варшаве собрались представители государств, жаждущих изменений и реформ. Они в ЕС хотят больше принципа субсидиарности и меньше принципа навязывания менее сильной воли более слабым. Вместе у них больше голосов на Совете ЕС, чем у шести влиятельных стран содружества угля и стали. Представителей Литвы в Варшаве не было, хотя помимо упомянутых требований нас объединяют общие интересы в геополитическом масштабе, энергетическая независимость от России или взгляд на эмиграционный кризис.

Мы сидели тихо, один только А.Гуога (тот, что предложил политикам детекторы лжи) был активным. Как он хвастался в СМИ, он писал письма акулам бизнеса Лондон Сити, чтобы они после того, как покинут Лондон, перебрались в Вильнюс. Пусть появится Вильнюс Сити – приманивал акул бизнеса А.Гуога, как когда-то известный Остап Бендер искушал манящим видением появления новых Васюков где-то в глубинке Российском провинции. У нас в Вильнюсе чистый воздух, относительно маленькие пробки, и это единственный город в стране, который не принадлежит к числу демографически исчезающим крупным городам Литвы, - в своих письмах убеждал мировых капиталистов литовский Бендер.

Увидим, каков будет результат писем Остапа Гуоги Бендера, появятся ли в Вильнюсе ставшие предисловием Васюки. Между тем, от серьезных литовских политиков мы ждем серьезных действий в ситуации, когда Европа колеблется. Обратим внимание – Европа колеблется, потому что ее руководство привело ее в такое состояние.

Литва не может колебаться вместе колеблющимися.

Тадеуш Анджеевски