Об этом и пойдет речь в нашей статье, но прежде уделим немного внимания году красной огненной обезьян, который, согласно восточному календарю, наступит 8 февраля 2016 года.

О ловле обезьян в Африке

В неглубокое дупло дерева насыпают грецких орехов. Обнаружившая их обезьяна хватает лакомства и пытается извлечь их оттуда. Из-за узкого диаметра отверстия обычно сделать ей это не удается! Попытки продолжаются до тех пор пока за ней не придут... Увы, даже самой умной обезьяне не дано догадаться, что для спасения собственной шкуры ей надо всего-то оставить в покое вожделенные орехи. Стремясь во что бы то ни стало добиться своей цели, она в итоге остается и без орехов, и без свободы, и порой без самой жизни.

Не так ли и не с таким же результатом ведут себя порой иные люди и целые государства!? Только «орехи» у них, конечно же, свои, « человеческие»! Одних губит властолюбие, других жадность, третьих - алкоголь или наркотики, четвертых - фанатизм. Всех «орехов» и не перечислить!

Не менее драматично могут обстоять дела и у государств и даже целых союзов государств ! Здесь губительными «орехами» могут быть добровольно избранные или навязанные геополитические ориентации, и цели, преступные идеологии, заимствованные сомнительные жизненные и ценностные ориентации, не оправдавшие себя финансово-экономические модели развития, стили управления и т.д. Богатое меню тупиковых и самоубийственных вариантов пользуется спросом или кем-то умело навязывается!

Что же приводит человека или общество к тем или иным пагубным «орехам»? Вот некоторые, наиболее важные, на наш взгляд, причины человеческих и социальных неудач и поражений...

Наши стратегии решения задач

Американский психолог Дж. Бруннер выделил и описал основные стратегии, используемые людьми, для решения тех или иных задач:

1.Азартная стратегия или случайный перебор (метод проб и ошибок)

Человек пытается просто угадать решение : «авось повезет». Для 3% людей азартная стратегия является основой при решении любых задач. Пожалуй, это любимый метод принятия решений у наперсточников от политики.

2.Консервативная стратегия.

Люди, использующие эту стратегию, предварительно не формулируют никаких гипотез. Они просто проверяют значимость отдельных признаков, что требует огромных временных затрат. Около 70% людей работают именно так - без предварительного продумывания гипотез. Думается, что таких людей особенно много в политике. Сегодня политика перестала быть искусством или призванием, превратившись в одну из профессий, вроде токаря или пекаря. Сплошь и рядом это какой-то политический планктон, не способный формулировать какие-либо гипотезы.

3 Стратегия систематического и последовательного поиска.

Ее особенность состоит в том, что человек формирует для себя всего лишь одну гипотезу. Если она оказывается неверной, он формулирует следующую. Минус данной стратегии в том, что она требует больших затрат времени, часто оказывается неверной и может быть просто пагубной. Эту стратегию применяют около 25% людей.

4.Стратегия одновременного поиска , или симультанная стратегия.

Человек формулирует для себя сразу все возможные гипотезы и осуществляет их проверку. Это очень сложная и эффективная стратегия, которой пользуется всего лишь около 2% людей. Безусловно, к таким людям относятся Ф.Рузвельт, У.Черчилль, И. Сталин, генерал Шарль де Голль и некоторые другие выдающиеся политики.

В современном мире мы видим, что высшие посты во многих странах теряют какой-либо реальный политический вес в раскладе структурной власти...В них президент- -не более чем менеджер. Раньше это был как бы директор гостиницы. Теперь- серая личность швейцара в дверях, но с яркими эполетами и непомерными амбициями. Многие постояльцы, согласно опросам , ценят в нем говорящую голову и твердую руку. Ум ,совесть и профессионализм – необязательная роскошь! Какой спрос с такого!? По мнению немецкого психолога-криминалиста Йенса Хоффманна, среди современных политических деятелей много садистов, психопатов и нарциссов.

Интеллект

Авторитетный американский исследователь интеллекта Ганс Айзенк, смотрит на человеческую природу, возможно, более оптимистично, чем Дж. Бруннер. Согласно его данным, около 50% людей имеют средний коэффициент интеллекта ( IQ между 90 и 110) , у 25% он выше среднего и у оставшихся 25%-ниже.Он же установил, что активно навязываемые нам «эксперты» в различных сферах жизни, как правило, обладают средним IQ или даже ниже среднего.

Философы бьют тревогу :человечество ускоренными темпами опускается до уровня младенческого слабоумия, а находящиеся во власти даже честные дураки приносят обществу больше несчастий, чем умные мошенники. Философ М. Мамардашвили как-то заметил: «Думать человеку затруднительно!» И это очень печально: еще в 60 гг. прошлого века эксперты Римского клуба увидели серьезную угрозу человечеству в «неосознанности происходящего». В современных социально-политических текстах теперь все чаще пишут о странах « с дефицитом интеллекта», чем о бедных странах

Однако, если даже предположить, что власть состоит исключительно из людей, способных выдвигать максимальное количество гипотез для решения всех возникающих проблем, и лиц, обладающих интеллектом выше среднего, никаких гарантий успеха и процветания личности и государства нет! Причина тому - господствующие в обществе и присущие каждому конкретному человеку парадигмы мышления.

Эти могущественные парадигмы

Парадигма (от греческого модель, образец) - это совокупность установок, представлений, методов принятия решений, точек зрения, принимаемых и разделяемых конкретным человеком или сообществом людей.

Примеры парадигм : «Человек человеку-волк», «Человек человеку-друг, товарищ и брат», «Кто не с нами-тот против нас», «Я не разделяю твоих взглядов, но готов умереть за то, чтобы ты мог их иметь и высказывать», « У нас теперь есть вечные друзья и вечный враг», « У нас нет постоянных друзей и врагов, есть постоянные интересы».

По сути дела, можно сказать, что история человечества-это господство и смена парадигм мышления В рамках каждой из вышеуказанных и бесконечного числа других парадигм живет, действует, мыслит и чувствует какая-то часть человечества, среди которой, безусловно, есть не только свои умники и умницы, но и безумцы, и гении, порой весьма злые. Какие из этих парадигм возобладают, кто победит!? Серьезные люди утверждают, что борьба смыслов, ценностей и интересов, выраженных в конкретных парадигмах мышления, уже давно носит характер идущей Третьей мировой войны. Человечество надеется на торжество сил добра .Победившее зло всего лишь несколько отсрочит неминуемый крах рода человеческого...

О природе человека

Как известно, природа человека двойственная: это существо не только способное к мышлению, но и чувствующее. Без человеческих эмоций и страстей, как говорил известный классик, не бывает поиска истины.

П.Сорокин в прошлом веке писал о чувственной модели мироустройства и предсказал ее распад. Совсем недавно Папа римский говорил о глобализации равнодушия к бедам человечества. Политологи с горечью пишут о том, что слишком многие политики культивируют в своих странах и за их пределами страх, злобу, ненависть, недоверие, вражду, а также о крепко спящем спасительном стыде и массовом пробуждении экстремистски-радикальных настроений. Совершенно очевидно, что без интеграции эмоций в наш психоисторический анализ , прогноз будущего любого общества будет неполным и искаженным.

Согласно теории итальянца Доминика Муази, современная эпоха- во многом эпоха конфликта эмоций. Исследователь считает, что многие страны охватила и расколола культура страха, ряд стран попал в ловушку культуры унижения, некоторые страны черпают силы в культуре надежды. Д. Муази исходит из того, что нельзя утверждать, что для каждого региона или страны характерен лишь один тип эмоций. Как правило, наблюдаются все три, которые имеют свою динамику развития, как-то соотносятся и взаимодействуют между собой.

Общеевропейские страхи

1.Европейцы опасаются отстать в экономике: для многих глобализация стала синонимом дестабилизации и безработицы. Недавно Всемирный банк обнародовал экономический прогноз на 2016 год и назвал его «рискованным», а 2015 год - «разочаровывающим годом для мировой экономики».

2.Страх демографического спада и экологической катастрофы, связанной с изменением климата.

3.Боязнь оказаться наводненной неимущими эмигрантами и беженцами.

4.Опасения, связанные с вероятностью стать жертвой терактов.

5.Их преследуют опасения, что Европа из центра культуры и влияния превратится в музей для туристов и пенсионеров наподобие Венеции.

К большому сожалению, страх имеет в современном мире характер некого тренда для многих стран и правящего слоя. Миллионы людей живут в испуганных странах, как в сериалах фильмов-ужасов. Страшилки упорно тиражируются и кошмарят людей. Но страх является палкой о двух концах. С одной стороны, это очень эффективная античная технология управления . С другой, страх парализует волю людей и препятствует продвижению общества вперед.

Культура унижения

В ловушке культуры унижения оказались огромные массы людей! Бедный и безработный-всегда униженный! Поскольку число несправедливо решаемых проблем национальных меньшинств только накапливается,они тоже-униженные! Насилие над умами и душами инакомыслящих и несогласных с мнением властей - унижение! Ставка на силу, слежку и принуждение - унижает! Наклеивание ярлыков предателей на сотни тысяч людей, которые в поисках куска хлеба вынужденно покинул родину- глубоко оскорбляет и унижает! Причисление к пятой колонне, агентам Москвы или Варшавы людей, требующих соблюдения брюссельских стандартов в отношении прав национальных меньшинств-это унижение для русских и поляков Литвы!

Рано или поздно люди стряхнут с себя покров унижения, не согласятся жить в непрерывно вздернутом состоянии, не смирятся с положением человеческого биомусора или биомассы, вечно стоящей на четвереньках. Не согласятся с тем, что бесценное время их жизни – это время секонд хэнд. Граждане давно усвоили, что у политиков нет права на абсолютное доминирование и идейный диктат, призванные затушевать собственное бессилие и неспособность решать проблемы повышения уровня жизни людей.

Культура надежды

Эту культуру можем наблюдать в странах, которые думают и работают на свое будущее

Современный Пекин сконцентрировал свое внимание на экономическом развитии и избегает конфликтов, что принесло ему как материальные выгоды, так и уважение мирового сообщества.

Японцы прекрасно понимают, что ухудшение отношений с великим соседом (Китаем) может привести ко многим политическим и экономическим потерям, поэтому не перегибают палку.

Индия в ее современной истории выступает не только как независимая, но и как влиятельная держава. Она смотрит в будущее с большей надеждой, гордостью и оптимизмом. Крупнейшая страна мира скоро выйдет на первое место в мире по численности населения, и сегодня для нее, кажется, нет ничего невозможного.

Создается впечатление, что культура надежды пускает все более глубокие корни в Латвии и Эстонии. Во всяком случае, там строят более прагматичные отношения с соседями.

25 лет назад и Литва была носителем больших надежд. Тогда у народа разжигались ожидания непосильных чудес, которые и не снились социалистам-утопистам всех времен и народов. Однако большие дозы жизненных проблем быстро избавили людей от социальных иллюзий и несбыточных мечтаний...

Конечно, культура надежды в современном быстро изменяющемся мире хрупка и может рухнуть в одночасье, в любой стране как карточный домик...

Что делать?

Для сохранения и укрепления культуры Надежды ,прежде всего, необходимо осознать природу угрозы, которые несут в себе культуры Страха и Унижения. Отрицать эти угрозы и бороться с ними, используя неверные методы, одинаково губительно!

Представляется совершенно очевидным, что многие опасности для страны исходят от нее самой. А.Тойнби в свое время высказал серьезное предположение : «Народы гибнут не от внешних, а от внутренних причин».

Власть слабо знает общество, которым правит. Она сама создает внешние картинки этого общества и верит в них! Имеющиеся скудные знания стереотипы маловразумительны, несистемны, мифологичны. Отсюда упрощенная картинка! Более того, используемые смыслы оказались искаженными, фальсифицированными, обветшалыми.

Власть, прежде всего, должна поддерживать в тонусе человеческое и национальное достоинство людей.

Политика запретов и репрессивная сила в чистом виде не являются решением. Все фундаментальные и по-настоящему прогрессивные процессы, взращивающие культуру Надежды, есть результат развития знания, мира, нравственности, демократии, солидарности, кооперации и любви, а не ненависти, мстительности, злопамятства, зверства и сумасшедшей борьбы.

Родина - не пастбище для политиканов, создавших для себя мир класса « люкс», защищающих свои пищевые цепочки и дутые рейтинги, абсолютно бессмысленные с точки зрения интересов народа и государства. Власть должна обладать способностью и желанием воспринимать мнения и настроения общества. В США, например, при Рузвельте письма граждан оказались очень важным инструментом корректировки экономического и политического курса государства.

Нация сильна только тем, что она состоятельна сама по себе. Уважающий себя человек не может строить свою жизнь, рабски копируя чужую. Сковывание собственной жизни чужими формами ценностями и интересами, жизнь по чужим лекалам - путь в никуда.

Подлинная независимость - самостоятельная внутренняя и внешняя политика. Много лет назад Рене Генон тонко подметил: «Искусная хитрость тех, кто в действительности контролирует современный мир, состоит в способности убедить народы, что они сами правят собой». Но убеждены ли в этом современные народы!?

Думающие люди исходят из убеждения, что главные коллизии человеческой истории лежат в моральной плоскости. В ХХ веке еще как-то аппелировали к этической проблематике хотя бы на уровне риторики. Теперь и этого нет! Понятно, что жить правильно и праведно во все времена было нерентабельно, но по-другому - конец! Долой культуру Лжи! Да здравствует моральная революция и духовное возрождение!

Любая полноценная национальная культура опирается на позитивные основания, она не боится и не отрицает другие языки и культуры, не находится в вечном поиске врагов. Силе и правоте приличествует спокойствие. Запреты - это сила слабых, месть бессильных.

Наши различия - не дезинтеграционный фактор, а залог единства и согласия. Знаменитый принцип конфуцианства гласит: «Сохраняйте гармонию невзирая на различия!». Ему вторит девиз Европейского Союза: «Согласие в многообразии».

Побеждает не тот, кто приходит первым на финиш, а тот, кто идет в правильном направлении.

Все вышесказанное, собственно говоря, представляет собой важнейшие, на наш взгляд, не только условия укрепления культуры Надежды, но и позитивным психологическим прогнозом на будущее. В противном случае может оказаться верным прогноз-опасение П.Сорокина: «Дряхлые, бесчеловечные правительства вместо хлеба будут давать народам бомбы, вместо свободы - нести смерть, вместо закона - насилие, вместо созидания - разрушение».

Рафаэль Муксинов