По словам старшего прокурора Вильнюсской окружной прокуратуры Рамутиса Янявичюса, в основном деле, кроме отдельного уголовного дела, досудебное расследование проведший прокурор не нашла умышленных признаков преступной деятельности молодой сотрудницы, передает ЭЛЬТА.
"Этот сотрудник полиции полностью признался в совершенной преступной деятельности, искренне сожалеет. () О нанесении материального ущерба никто не обращался. Поэтому мы видим, что в его случае применять уголовные меры не целенаправленно и прокурор приняла решение прекратить досудебное расследование", - сказал прокурор. По словам К. Янявичюса за сотрудницу поручится неназываемое лицо.
В ходе досудебного расследования опрошенный сотрудник Г.Б. признал свою вину и искренне сожалел по поводу вызванных неправильными действиями резонансных последствий. Он утверждал, что выходя ненадолго из служебного автомобиля, в котором осталась его младшая коллега Э. Р. с охраняемым И. Молотковым считал, что ситуация находится под контролем, хотя и был информирован о том, что нельзя оставлять свою оружие другому.
Прокурор подчеркнул, что у оставившего без присмотра оружие сотрудника за всю его карьеру не было взысканий, а за последний год за безупречную работу 13 раз поощрялся.
"В прошлом году, когда в лесу Швенченского района человек заблудился и появилась опасность здоровью, этот сотрудник не только его нашел, но и пытался предоставить необходимую помощь.
Сотрудница полиции Э. Р. в ходе досудебного расследования была опрошена в качестве специального свидетеля. Она рассказала, что в то время, когда ее коллега Г.Б. вышел из автомобиля, оставив ее с И. Молотковым, уже было темно, поэтому, когда она также решила выйти из автомобиля, не заметила оставленное в нем оружие. Отмечается, что в служебном автомобиле не было оборудовано специальное место для хранения оружия.
Начальник Правления иммунитета Департамента полиции Эланас Яблонскис сказал, что, прекратив досудебное расследование, будет возобновлена служебная проверка и будет решаться вопрос ответственности сотрудников.
"Мы установили, что в этом случае сотрудники не соответствующим образом отнеслись к службе () проблемы начались уже с несоответствующей перевозки лица, неправильного использования наручников - они были наложены спереди, а не сзади, как этого требует инструкция, лицо было оставлено без надзора, оружие также", - сказал Э. Яблонскас.
