„Ministerstwu Spraw Wewnętrznych brakuje prawdziwych problemów, więc rozwiązuje nastepujące: stara się zatwierdzić nowe wymagania zdrowotne dla funkcjonariuszy, u których zaburzenie tożsamości płciowej (kod F64 – transpłciowość/transseksualizm) nie będzie już uważane za przeszkodę, jak to było dotychczas” – pisze parlamentarzysta.

Poseł snuje domysły, że wskazane zaburzenie zostało wyłączone z zaburzeń dyskwalifikujących kandydata bądź funkcjonariusza do służby jako „niepoprawne politycznie”.

Oczywiście nikt nie ma wątpliwości, że praca funkcjonariuszy policji, straży pożarnej, straży granicznej i innych służb podlegających resortowi jest często niebezpieczna. W warunkach zagrożenia ważne jest, by każdy funkcjonariusz mógł polegać na kondycji zdrowotnej i psychicznej kolegów ze służby. „Urzędnicy nie chcą i nie mogą pracować w warunkach, w których toleruje się mężczyzn w spódnicach, wymyślone zaimki i tym podobne bzdury” – pisze poseł.

Poseł na Sejm wypowiada przypuszczenie, że wiele tego rodzaju regulacji ideologicznych płynie z Unii Europejskiej i wyroków sądów międzynarodowych i ubolewa, że zamiast tego, by szukać sposobów, jak nie przenosić elementów rewolucji obyczajowej do prawa litewskiego, Litwa tego nie robi.

„Wręcz przeciwnie, Litwa stara się przenosić wszystko, nawet to, co jest jedynie zaleceniami, a nie jest bezwzględnie obowiązkowe. Zupełnie odwrotnie niż na przykład Polska, Dania czy Finlandia” – pisze poseł.

„Chciałbym, aby minister narodowości polskiej podszedł do kwestii ideologicznych zagrożeń dla społeczności urzędników w sposób bardziej polski. Zaczynając w tym przypadku od transgenderyzmu.

Urzędnicy muszą być uzbrojeni, opłacani i mieć ustawowo zapewnione warunki bezpiecznej pracy” – dodaje poseł.