У меня есть одно мудрое предложение, касающееся этого гамлетовского «что делать?»... Стукнуть по лбу, чтоб аж зазвенело... в пустых головах редакторов, которые пропагандируют себя, организуя такие авантюристские и настроенные против нацменьшинств дискуссии. Во времена, когда Юлюс Панка призывает «стрелять без суда» тех, кто приносит флаги иностранных государств на митинг около Сейма, я бы сравнила такую журналистику с жонглированием заряженными гранатами. Может случиться так, что радикальная организация, изголодавшаяся по предвыборным авантюрам (а у нас они в последнее время популярны), под влиянием дешевой пропаганды, начнет усмирять Вильнюсский край, чтобы он «не стал Литовским Крымом».

Серьезные журналисты, особенно представляющие общественный транслятор, скорее всего, должны знать, что такими программами и статьями разжигают национальную вражду в Литве. Также они должны понять, что становятся смешными, вынашивая теории заговора о том, не создает или ИАПЛ, а особенно ее председатель Вальдемар Томашевски, план отрезать кусок Литвы и отдать его... Кому? Вот именно. Здесь мнения журналистов расходятся – одни выбирают Варшаву, другие Москву, забывая почему-то о Минске.

Для журналиста глупо вынашивать такие глупые теории, что даже некоторые приглашенные гости чувствуют долг их выпрямлять и тонировать. Например, политолог Нериюс Малюкявичюс, безжалостно испортивший унылую игру госпожи В.Андрулявичюте, не считает, что политическое расписание В.Томашевского может считаться пророссийским, благоприятным для Кремля. «Поскольку многие вещи напрямую связаны с проблематикой польского нацменьшинства», - сознательно подчеркивает Н.Малюкявичюс, рискуя быть вычеркнутым из списка экспертов, приглашаемых на такие дискуссии, и наконец утверждает, что вместо того, чтобы воображать угрозу в Вильнюсском крае, «нужно понять ответственность властей Литвы перед нацменьшинствами Литвы».

«Это наши соотечественники, наши нацменьшинства, и если мы поможем решить нашим соотечественникам их проблемы, прислушаемся к их потребностям, (...) какие-нибудь скрытые проекты Кремля здесь никакой поддержки иметь не будут». Святые слова. Я только хотела бы акцентировать, что большим злом является наглое манипулирование Вильнюсским краем в контексте событий в Крыму. С таким же успехом итальянцы могли бы начать дискуссию: «Что делать, чтобы Южный Тироль не сталь итальянским Крымом?»

Повторяемый каждый раз упрек, что «европарламентарий В.Томашевски слишком много внимания уделяет проблемам нацменьшинств», я бы трактовала не как порок, а как достоинство. Ведь кто-то должен стремиться к тому, чтобы эти проблемы были решены. Особенно когда: во-первых, делает это методами, соответствующими праву Литвы и Европы; во-вторых, никакая другая политическая сила к этому не стремится; в-третьих, устранение этих проблем послужит Литве, поскольку сделает из нее по-настоящему европейскую страну».

Люцина Шиллер