В состав Социал-демократической партии входит не один ссыльный, не один ее член страдал от преследований советов. У каждого из них был сосед, которого среди ночи вывезли в Сибирь. Семьи многих из них пережили каторгу, боль разлуки, потери. Да, абсолютная правда – ребенку неважно, где он рождается. Но это важно для тех, у кого этот ребенок родился. При каких условиях он родился. И в каком контексте это было сделано.
А контекст не вызывает сомнений ни у кого, кроме Б.Брадаускаса. Он и вновь будет пытаться выворачиваться, утверждая, что говорил только о ребенке и ни о чем другом. Таким образом, он строит из себя умного дурочка, который считает, что вокруг него все такие же. Но, кто-нибудь скажет, старик заговорился, что уж тут теперь. Но этот очередной случай, когда он заговорится, сломает моральный позвоночник СДПЛ. Если у нее такой есть. Но и тот не резиновый.
Не могу не похвалить несимпатичного мне, часто заговаривающегося Н.Путейкиса за его на этот раз обоснованно аргументированное решение покинуть партию СО-ХДЛ. Он прав. Люди ведь сыты не одними деньгами. Согласно социальным научным исследованиям, справедливость, ее присутствие или недостаток, является фактором, который больше всего влияет на поведение и психологическое состояние человека.
Правильно ли, премьер Альгирдас Буткявичюс, быть терпимыми к члену партии, который постоянно очерняет Литву своими циничными высказываниями? Ведь это не просто разговоры. Уже очевидно видится тенденция этих высказываний, последовательное стремление разрушить основу, на которой держится самовосприятие нашего независимого государства и восприятие им своей истории. Здесь ясно предпринимаются попытки принизить болезненный исторический опыт народа, за что сегодня Б.Брадаускасу, скорее всего, аплодируют российские «историки».
По их словам, «естественно, что ссыльным не нужно платить пенсий, конечно, что за ерунда. Ведь они ехали по собственному желанию! Литва же никогда не была оккупирована!». Этот «очередной» выпад перекликается с нынешней политикой России, которая называется «Back to USSR» (обратно в СССР). Так что, это уже не просто выпад. Человек, видимо, исполняет доверенную ему роль, цель которой – снизить доверие к государству.
Да, Комиссия по этике СДПЛ, у каждого есть право на свое мнение, и член Сейма не исключение. Но его мнение постоянно противоречит мировоззрению СДПЛ, ее идеологии. Социал-демократическая партия, хотя ее и обвиняют в том, что она является логовом бывших коммунистов, уверяет, что она действительно отдала все своему народу, историческому нарративу своего народа. Это эти убеждения при постоянной защите Б.Брадаускаса становятся бумажными. Интересно, как сейчас будет выкручиваться Комиссия по этике СДПЛ? Как сейчас будет доказывать, что на самом деле этого нет? Что черное – это белое, и наоборот? А эмпиричный опыт говорит, что вода из крана течет, пока его не закрутишь.
Руководителям СДПЛ не стоит забывать о том, что сейчас проходит важная предвыборная кампания. Состоятся выборы в Европарламент. Не стоит забывать о том, что многие критически, неоднозначно оценивают кандидата социал-демократов З.Бальчитиса. Такие заявление члена партии, противоречащие доверию людей к СДПЛ, не будут забыты. Они не только отталкивают возможных избирателей СДПЛ, но и наносят удар по самоуважению партии. А если не будут предприняты серьезные меры против Б.Брадаускаса, это недовольство подорвет партию изнутри.
Да, слышу, никто ничего не подорвет. Но, как когда-то говорил М.Горбачев, дальше так продолжаться не может. Или я опять ошибаюсь?
Аркадий Винокур
