Голосование 23 июня 2016 года обернулось для Великобритании годами мучительных переговоров и политических потрясений; лишь в начале 2020-го страна официально покинула европейский блок, пишет Euronews.
Хотя время с тех пор пролетело незаметно, споры вокруг противоречивых прогнозов о том, станет ли «брексит» благом или катастрофой для страны, не утихают. От экономики и миграции до ирландской границы и безопасности – дискуссии о том, пошёл ли выход Великобритании из ЕС на пользу или во вред, продолжаются и сегодня, несмотря на то что опросы показывают: большинство населения считает «брексит» провалом. Но это не означает однозначного желания вернуться.
Две подробные оценки, опубликованные на этой неделе Allianz Research и Deutsche Bank, приходят к поразительно схожему выводу: катастрофические прогнозы были преувеличены, но и обещанные дивиденды тоже. Allianz формулирует это в трёх словах: «устойчивость без оживления».
Политическая нестабильность стала одним из наиболее заметных наследий Brexit. Allianz отмечает, что со времени референдума в стране сменилось шесть премьеров, тогда как за период 1997-2016 годов их было всего четыре, а Deutsche Bank указывает на экономические издержки многолетней политической неопределённости, последовавшей за голосованием.
Как отмечает британская инвестиционная компания AJ Bell, предупреждение министерства финансов Великобритании о немедленной рецессии оказалось сильно преувеличенным: экономика продолжила расти, а безработица не подскочила, как предполагали сценарии «шока», а наоборот снизилась до примерно 4% в течение двух лет после голосования.
Цены на жильё, которых чиновники опасались падения вплоть до 18%, вместо этого выросли примерно на 7%.
Зато прогнозисты оказались правы в отношении sterling: фунт резко ослаб, что подстегнуло инфляцию, и спустя десятилетие так и не восстановился полностью по отношению к доллару и евро.
