Как сообщается в пресс-релизе, председатель Комитета Витаутас Грубляускас подчеркнул, что безопасность больше нельзя понимать исключительно как военную оборону. По его словам, истинная устойчивость государства означает гораздо больше: непрерывность жизненно важных функций, функционирование критической инфраструктуры, стабильность государственного управления, сплоченность общества, когнитивную устойчивость и способность функционировать в условиях затяжного кризиса.
Одно из самых ярких политических замечаний на заседании сделал член комитета Витаутас Синица. Он отметил, что в Стратегии национальной безопасности нация не рассматривается как четко обозначенная сущность среди защищаемых объектов. По его словам, в документе говорится о независимости, суверенитете, территориальной целостности, конституционном порядке, языке и культуре, но нация вообще не называется причиной существования всего этого. Он также подчеркнул, что миграционные и демографические вопросы следует рассматривать не только как вопрос текущей безопасности, но и как вопрос долгосрочной жизнеспособности государства.
Заместитель министра внутренних дел Ана Бурковскене выявила одну из главных слабостей: гражданская безопасность в Литве слишком долго воспринималась слишком узко – как управление чрезвычайными ситуациями, а не как полноценная часть устойчивости государства. Хотя система была укреплена после 2022 года, в долгосрочной перспективе по-прежнему наблюдается недостаток как потенциала местных органов власти, так и финансирования для того, чтобы гражданская безопасность стала приоритетом, которого требует нынешняя обстановка в сфере безопасности.
Член комитета Лютаурас Казлавицкас обратил внимание на еще одну важную проблему – как реалистично координировать гражданскую и военную оборону. По его словам, хотя в стратегических документах говорится о взаимодействии этих областей, на практике они слишком часто функционируют как отдельные системы, и именно это ослабляет общую устойчивость государства.
Пожалуй, наиболее точную формулировку темы встречи дала Ева Гаяускайте, советник Национального центра кризисного управления и исполняющая обязанности руководителя аналитического бюро. Она подчеркнула, что устойчивость не может оставаться абстрактным понятием: государство должно сначала четко определить, от чего и для кого устойчивость, и только тогда оно сможет целенаправленно планировать долгосрочные возможности. Она также подчеркнула, что архитектура устойчивости должна создаваться без дублирования уже действующих систем, и устойчивое государство начинается также на индивидуальном уровне – психологическом состоянии человека, его критическом мышлении и готовности.
Заместитель генерального комиссара полиции Марюс Драудвила отметил, что полиция видит себя не только как правоохранительный институт, но и как одну из осей национальной системы устойчивости. В его выступлении подчеркивалось, что устойчивость государства сегодня напрямую связана с вопросами радикализации, дезинформации, социальных противоречий, миграции и общественного доверия к государству.
Андрюс Вайвада, руководитель Группы оборонной политики и стратегического анализа Министерства национальной обороны, представил логику новой Стратегии национальной безопасности и подчеркнул, что ее осью является готовность к обороне государства в случае военной агрессии. При этом было отмечено, что обстановка в сфере безопасности требует более широкого подхода – от защиты критической инфраструктуры и снижения технологической зависимости до укрепления оборонной промышленности и оценки демографических вызовов.
Отдельное внимание также было уделено передовым технологиям. Председатель комитета В. Грубляускас поднял вопрос о том, в какой степени искусственный интеллект, автономные системы и другие новые технологии уже сегодня интегрированы в оборонное планирование. В ходе дискуссии стало ясно, что технологическая безопасность – это уже не вопрос будущего, а вопрос готовности государства сегодня.
Встреча показала, что Литва укрепляет свою оборону, но до сих пор не имеет четкого ответа на вопрос о том, кто и как формирует долгосрочную архитектуру устойчивости всего государства.
