«24 февраля во время ежегодной оценки работы сянюнайтисов Вильнюсского района директор администрации назвал законное и обоснованное с юридической точки зрения общение с членами Совета «несоблюдением принципа подчинения» и использовал это в качестве основания для отрицательной оценки», — говорится в заявлении.
Таким образом, как указывает депутат, был создан прецедент, когда сотрудничество сотрудников администрации самоуправления с демократически избранными представителями самоуправления, то есть членами Совета, признается дисциплинарным нарушением. «Это объективно создает предпосылки для информационного вакуума, ограничения контрольной функции Совета самоуправления и нарушения принципов демократического самоуправления», — говорится в заявлении в Генпрокуратуру.
«Статья 228 Уголовного кодекса Литовской Республики предусматривает ответственность за злоупотребление служебным положением. Считаю, что фактические обстоятельства, указанные в настоящем заявлении, позволяют обоснованно поставить вопрос о том, не были ли служебные полномочия директора администрации сознательно использованы вопреки интересам службы с целью оказания влияния на поведение подчиненных ему сотрудников и ограничения законной деятельности членов Совета. По моему мнению, такие действия могли нанести значительный ущерб, подорвав прозрачность государственной администрации, демократический институциональный баланс и доверие общественности к самоуправлению», – подчеркнул в своем заявлении депутат Чеслав Ольшевский.
Член Сейма считает, что фактические обстоятельства, изложенные в данном заявлении, дают основания предположить, что директор администрации ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, и за это к нему может быть применена ответственность, предусмотренная статьёй 229 за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (ст. 229 УК).
«Применение негативной оценки за общение с членами Совета самоуправления могло оказать сдерживающее воздействие на других сотрудников администрации самоуправления и фактически помешать членам Совета пользоваться предоставленным законом правом на получение информации, необходимой для выполнения представительского мандата и контрольных функций», – отмечает Чеслав Ольшевский.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 166 Уголовно-процессуального кодекса депутат Сейма просит Генеральную прокуратуру:
1. Оценить обстоятельства, указанные в заявлении, с точки зрения применения статей 228 и 229 Уголовного кодекса.
2. Принять решение о возбуждении досудебного расследования или об отказе в его возбуждении, представив мотивированное процессуальное решение.
3. Информировать о принятом решении в письменной форме в установленном законом порядке.
В связи со скандальными и незаконными действиями директора администрации Витаутаса Вансавичюса также члены Совета Вильнюсского районного самоуправления обратились в Главную комиссию по служебной этике, Главную избирательную комиссию Литовской Республики и Комитет по государственному управлению и муниципалитетам Сейма Литовской Республики.
