Konstitucija skelbia, kad ji vienodai visiems teisinga, tačiau, Konstitucinio Teismo išaiškinimu, sunkmetis su sumažintomis pajamomis teisėtas privačiam sektoriui, galo su galu nesuduriantiems pensininkams bei kultūros darbuotojams. O štai tūkstančius litų per mėnesį uždirbantiems Temidės tarnams, valdininkams - visiškai neteisėtas. Tai kaip čia Konstitucija visiems vienodai teisinga?

Apie tai prie ŽALGIRIO NACIONALINIO PASIPRIEŠINIMO JUDĖJIMO apskritojo stalo diskutavo filosofas Krescencijus STOŠKUS, Lietuvos verslo darbdavių konfederacijos generalinis direktorius Danas ARLAUSKAS, Seimo narė Virginija BALTRAITIENĖ, verslininkas Ramūnas KARBAUSKIS. Diskusiją vedė žalgirietis Gediminas JAKAVONIS.

Krescencijus Stoškus: "Ne pirmas Konstitucinio Teismo sprendimas, kuris kelia tokių abejonių. Jau kurį laiką esu labai sutrikęs stebėdamas šitą instituciją. Kas su ja yra atsitikę? Rodos, rinkome pačius garbingiausius juristus ir šitokia nekompetencija, drįstu taip sakyti, kiek suprantu apskritai teisėtvarką. Kaip galėjo teisėjai priimti sprendimą savo byloje? Juk negali būti teisėju savo byloje. Čia jau ne moralės principas, čia yra juridinis principas." - " Kiekviena valdžia turi būti kontroliuojama kitos, nes demokratija yra pagrįsta valdžių paskirstymu.Vakaruose yra daugybė paprotinių tradicijų, kurios yra neginčijamos, pavyzdžiui, ką turi daryti teisėjas ar prezidentas. Ten jos savaime suprantamos. O mes jas perkėlėme pas save ir dabar įklampinti kamuojamės."

Danas Arlauskas: "Ko gero, iš tikrųjų reikėtų svarstyti, jei Konstitucinio Teismo teisėjai suinteresuoti kokia nors išvada, tai gal Konstitucinis Teismas tokiu atveju neturi balsuoti ir gal tai reikėtų apibrėžti Konstitucijoje. Tiesiog apmaudu ir nepatogu dėl tų žmonių, nes žmonės gi nekvaili, jie vadovaujasi sveika nuovoka ir, manau, Konstitucinio Teismo reputacija labai stipriai nukrito po tokio sprendimo. Jie, matyt, irgi įkaitai, jie net negalėjo nesvarstyti, jeigu kažkas kreipėsi. Mes dar nebrandi valstybė. Politikai turėtų taip sureguliuoti, kad mes nei žmonių, nei institucijų neįveltume į tokį beprasmiškumą, nes mes jų negalime kaltinti, gal tokie teisės aktai, kad nebuvo galimybės jiems kito sprendimo priimti."

Virginija Baltraitienė: "Reikėtų peržiūrėti ir galbūt iš dalies pakeisti kai kuriuos Konstitucijos straipsnius, kad tokių sprendimų dėl darbo užmokesčio atkūrimo Konstitucinis Teismas neturėtų net svarstyti. Vieni kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kiti ne. Ir kuo dabar skiriasi tie žmonės, kurie dirba valstybės tarnyboje, ir tie, kurie dirba biudžetinėse įstaigose?"

Ramūnas Karbauskis: "Jeigu kalbėtume apie valdininkiją, tarnautojus, tai daugelis jų, kuriuos paliečia šitas sprendimas, nėra skurstantys žmonės. Ir tikriausiai sprendimas sumažinti jiems atlyginimus tuo metu buvo pamatuotas ir niekas dėl to iš darbų neišėjo, neemigravo.Aišku, daug skaudžiau tame kontekste atrodo tai, kad nesprendžiamas kultūros žmonių klausimas, nes tie žmonės ne tik emigruoja, jie praranda viltį, praranda tikėjimą."- " Nėra šviesos, tai nėra ir kelio, kai kaime išjungia šviesą, tai visas kaimas styro tamsoj, įjunk lempas gatvėse, jau pasidaro visai kita kultūra ir čia lygiai tas pats yra. Aš suprantu viena, kad tiems žmonėms, kurie priima vienus ar kitus sprendimus, jiems tas pats, kad tos šviesos nėra. Bet visi mes dirbame pagal savo supratimą, savo pasaulėžiūrą ir politikai ne iš dangaus yra, iš mūsų pačių visuomenės. Daug politikų ateina į politiką tikriausiai vedami savo interesų."

Gediminas Jakavonis: Skaudu, kad žmonės mano, jog dėl to kaltas Seimas, nors visa tai padarė Konstitucinis Teismas, priėmęs sprendimą. Mes negalime nevykdyti Konstitucinio Teismo nutarimo, nes tai būtų visiškas teisinis nihilizmas.