Ki­ta ša­lis šio­je by­lo­je – UAB „Mies­to ener­gi­ja“ bei UAB „Ener­gi­jos tau­py­mo cen­tras“. Jie teis­mui bu­vo pa­tei­kę ieš­ki­nį at­ly­gin­ti ža­lą, ku­rią įmo­nė pa­ty­rė nu­trau­kus ši­lu­mos ūkio nuo­mos su­tar­tį. Šis ieš­ki­nys teis­mo bu­vo at­mes­tas.
Vil­niaus apy­gar­dos teis­mas yra pir­ma ins­tan­ci­ja, nag­ri­nė­ju­si ši­lu­mos ūkio pri­klau­so­my­bės by­lą. Ra­jo­no sa­vi­val­dy­bė sau pa­lan­kaus spren­di­mo skųs­ti ne­ke­ti­na.
Bu­vę ši­lu­mos ūkio nuo­mi­nin­kai tu­ri tei­sę Vil­niaus apy­gar­dos teis­mo spren­di­mą skųs­ti Lie­tu­vos Aukš­čiau­sia­jam Teis­mui.

lietuvosvalstybe.com