Конечно, этот случай вызвал резонанс. Посыпались жалобы: в той же Биржайской больнице женщине после инсульта поставили капельницу и отпустили домой. В Йонавской больнице к медикам обратилась пациентка с кровотечением после операции на гландах, ее не приняли, помощь не оказали, кровотечение не остановили, а отправили в Каунасскую больницу, где эту операцию и делали. Другой пациенке с онкологией медсестра отказалась сделать укол в живот (все лекарства у больной были с собой) и потребовала заплатить ей за услуги 15 евро. "Неужели человек, всю жизнь проработавший и исправно плативший налоги, не заслужил элементарной пустячной услуги бесплатно? - возмущаются родные больной на странице отзывов о больнице.

Таких случаев не просто много, а критически много. Чтобы убедиться в этом, достаточно пересмотреть больничные книги жалоб. Но, на мой взгляд, говорить здесь нужно не только о бессердечии и равнодушии медиков, но и о проблемах всей нашей системы здравоохранения.

В 2016 г. больничная касса решила ужесточить правила приема в больницу. Стационарные услуги не оплачиваются, если человек, привезенный в больницу Скорой помощью не нуждается в срочной помощи или не имеет при себе направления семейного врача. Такой порядок подвержден и указом министра здравоохранения. Сам факт того, что пациента привезла в больницу Скорая помощь, не является заменой направления. Поэтому каждый день пребывания в больнице пациент, привезенный Скорой помощью без направления, будет оплачивать из своего кармана - около 22 евро в день. Также все услуги по оказанию медицинской помощи, если они не являются срочными, тоже являются платными. А что делать, к примеру, если ночью человека привозят с тахикардией, которая требует немедленного стационара? Где ему ночью взять направление? А без помощи он может скончаться. Конечно, те больницы, где гуманность важнее правил, пациентов не выгоняют на улицу, кладут в стационар на свой страх и риск, но многие предпочитают не ссориться с системой.

Поэтому, я думаю, нам всем пора расстаться с иллюзией, что после принятия врачом клятвы Гиппократа вся его жизнь будет проходить в рамках большого Красного креста со стетоскопом на шее. Напомню, "...без клятвы обмануть - это тоже грех, точно так же как и с клятвой". В Евангелии сказано прямо - "...не клянись" (Мф. 5, 34). "А Я говорю вам: не клянись вовсе: ни небом, потому что оно престол Божий; ни землею, потому что она подножие ног Его; ни Иерусалимом, потому что он город великого Царя; ни головою твоею не клянись, потому что не можешь ни одного волоса сделать белым или черным. Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого" (Матф. 5,33-37). Так что врачу-христианину клятва не нужна, потому что христианское учение гораздо выше и нравственнее, чем любая клятва.

И еще нас всех ввела в заблуждение статья Конституции о бесплатном здравоохранении. Об этом тоже можно забыть. Уже давно нет ангелоподобных существ в белых халатах, которые, не щадя сил и времени, будут безвозмездно стоять на страже здоровья людей. Но за «нехватку пряников» ответственными у нас назначены не Правительство, не Сейм, а «насквозь коррумпированные» врачи. То есть, справедливое право наших граждан на охрану здоровья переложено на медицинских работников. А когда они поднимают вопрос о своих проблемах, им всегда напоминают о клятве Гиппократа: "Поклялись? Терпите!"

Вот и получается, что популистcки громко у нас пропагандируется забота о человеке государством, а на деле осуществляется принцип первого советского наркома здравоохранения Н. Семашко: «Хорошего врача народ прокормит, а плохие нам не нужны».

Ромуальда Пошевецкая, депутат Вильнюсского горсовета